Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2020 ~ М-3692/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-3477/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевердиной Ирины Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов, представляющих казну Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Алюшеву Рамилю Рустямовичу о возмещении ущерба,

установил:

Шевердина И.В. обратилась в суд с иском к Минфину России и ФССП России, представляющих казну Российской Федерации, а также к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алюшеву Р.Р. о признании бездействия незаконным и возмещении материального ущерба в сумме 314 470 руб. 19 коп. Требования мотивированы следующим. Истица является взыскателем по требованиям к Емельянову Д.В. о взыскании денежных сумм в размере 251 039 руб. 73 коп., 123 491 руб. и 10 500 руб. Исполнительные производства в отношении должника возбуждены судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 251 039 руб. 73 коп.), ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 123 491 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 10 500 руб.).

Судебный пристав-исполнитель длительное время не производил реализацию принадлежавшего должнику автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – Автомобиль). В результате этого стоимость Автомобиля существенно снизилась. К Емельянову Д.В. другими взыскателями были предъявлены требования о взыскании денежных средств. Автомобиль был продан на торгах в 2020г. по заниженной стоимости. Часть вырученных от продажи Автомобиля денежных средств поступила истице в июле 2020г.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в направленном в суд заявлении причинённые ответчиками убытки в сумме 314 470 руб. 19 коп. обосновала суммой остатка неисполненных должником обязательств по трём исполнительным производствам, а именно по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме 204 401 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 101 417 руб.51 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 651 руб. 18 коп.

Представитель ответчика Минфина России в суд не явился.

Представитель ответчика ФССП России Родионов Н.Г., представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области Алиакберов Р.М. и ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Алюшев Р.Р. против иска возражали, указали что истицей пропущен установленный законом десятидневный срок на обращение в суд, поскольку судебным приставом-исполнителем действия по изъятию Автомобиля и направлению на торги совершены в сентябре 2019г. Иск подан спустя 9 месяцев со дня, когда истица была уведомлена о совершении указанных действий. В результате действий судебного пристава-исполнителя ущерб причинён не был. Реализация Автомобиля в 2018г. оказалась невозможной по вине должника. В последующем судебный пристав-исполнитель смог установить местонахождения Автомобиля и изъял Автомобиль у должника. В конечном итоге стоимость Автомобиля была снижена в связи с невозможностью реализации Автомобиля по заявленной цене. Отсутствует причинная связь между оспариваемыми действиями и фактом неисполнения должником требований указанных в исполнительных документах. В ходе сводного исполнительного производства в отношении должника продолжается принудительное взыскание задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица является взыскателем по требованиям к Емельянову Д.В. о взыскании денежных сумм в размере 251 039 руб. 73 коп., 123 491 руб. и 10 500 руб.

Исполнительные производства в отношении должника возбуждены судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 251 039 руб. 73 коп.), 23.08.2018г. (на сумму 123 491 руб. 05 коп.) и 01.03.2019г. (на сумму 10 500 руб.).

08.08.2018г., в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Емельянова Д.В. наложен арест на автомобиль <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль на ответственное хранение был оставлен должнику.

04.10.2018г. судебным приставом-исполнителем направлена заявка на привлечение специалиста для оценки Автомобиля. 07.12.2018г. вынесено постановление о принятии результатов оценки Автомобиля.

Процедура реализации Автомобиля не была завершена в связи с отсутствием Автомобиля в месте хранения.

03.12.2018г. Шевердина В.В.

18.09.2019г. Автомобиль у должника изъят. 19.02.2020г. направлена заявка на привлечение оценщика. 09.04.2020г. вынесено постановление о принятии результатов оценки Автомобиля.

Стоимость Автомобиля была снижена на 15% в связи с невозможностью реализации по заявленной цене.

17.07.2020г. Автомобиль реализован, а денежные средства перечислены взыскателям, в том числе истице.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Материалами дела установлено, что принадлежавший должнику Автомобиль был продан в ходе исполнительного производства, а вырученные от продажи Автомобиля денежные средства перечислены взыскателям.

Задержка в реализации Автомобиля была вызвана действиями должника. При этом судебный пристав-исполнитель принимал меры к розыску Автомобиля и смог арестованное имущество изъять у должника и реализовать на торгах.

Причинная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и неисполнением должником требований, указанных в исполнительных документах, отсутствует. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шевердиной Ирины Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов, представляющих казну Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Алюшеву Рамилю Рустямовичу о признании бездействия незаконным и возмещении материального ущерба в сумме 314 470 руб. 19 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов