Материал №М-332/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000618-79)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
1 марта 2021 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шикаевой Л. Г. к «Государству РМ» в лице Казны Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании имущественного вреда,
установил:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к «Государству РМ» в лице Казны Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании имущественного вреда.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи от 12 февраля 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 26 февраля 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: уточнить круг ответчиков с указанием за действия (бездействия) каких конкретно государственных органов просит возместить убытки за счёт средств Казны Российской Федерации; указать способ защиты нарушенного права и сформулировать просительную часть иска; предоставить сведения об отправке ответчикам копии искового заявления и приложенных к иску документов.
28 февраля 2021 года во исполнение требований определения судьи от 12 февраля 2021 года от истца поступило уточнённое исковое заявление, где в качестве ответчиков истец указывает «Государство РМ в лице клана Меркушкиных-Березиных и пр.» и «Казну РФ по РМ». Согласно просительной части искового заявления истица просит суд: вынести определение в адрес Казны РФ по РМ о взыскании 61000000 рублей в качестве компенсации за репрессии с 16 ноября 1988 года по политическим мотивам в отношении ФИО1 и 4-х поколений семьи Шикаевых, в связи с непринятием мер по реабилитации здоровья истицы и восстановления её репутации, имущественных, трудовых, пенсионных и прочих пенсионных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и прочее.
Между тем, из представленного уточненного искового заявления истца и его требований не усматривается, какой конкретно способ защиты своего нарушенного права избран им, вследствие чего невозможно определить юридически значимые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу.
Во исполнение требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шикаевой Л.Г. представлены отчёты об отслеживании почтовых отправлений на имя ФИО2 и Казны РФ по РМ. Вместе с тем, ФИО2, согласно искового заявления не является стороной по делу.
Таким образом, истцом в полном объёме не устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи от 12 февраля 2021 года.
Из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Шикаевой Л. Г. исковое заявление к «Государству РМ» в лице Казны Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании имущественного вреда.
Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья И.В. Куликова