Решение по делу № 2-114/2016 (2-2294/2015;) от 04.12.2015

ДЕЛО № 2-114-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.А. к индивидуальному предпринимателю Запорощенко Р.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее: между ним и ответчиком заключен договор на изготовление и установку пяти пластиковых окон в его частном жилом доме, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, в связи с длительным бездействием ответчика в июне 2015г в устном порядке они договорились с ответчиком о расторжении договора и возвращении денежных средств. С августа 2015 года ответчик прекратил любое общение с истцом, денежные средства не возращены. Просил суд взыскать с его пользу денежные средства по договору в общей сумме 40 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 108 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рулей, штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы в размере 1200 руб.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по указанному в иске адресу, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец иск поддержал, суду пояснил, что по договору с ответчиком он был намерен установить новые окна в своем доме, в котором он проживает вместе с матерью, передав замеры для изготовления окон, он сам демонтировал старые окна и в июне 2015г по устной договоренности намерен был установить новые, однако в связи с тем, что ответчик уклонился от исполнения договора, он обратился в другую фирму, в котором ему изготовили и установили окна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик занимается видами предпринимательской деятельностью: оптовая торговля строительными материалами, производство столярных и плотнических работ ( л.д._____).

12 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчик, как исполнитель, обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, демонтировать и установить окна пластиковые с подоконниками и отливами в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а истец, как заказчик, обязуется принять изделия и оплатить их на условиях установленных договором, работы исполнителем выполняются из собственных материалов и своими силами. Приемка окон заказчиком оформляется актом выполненных работ. Общая стоимость по данному договору составляет 39 500 рублей. Срок выполнения условий договора сторонами не установлен ( л.д.5).

В подтверждении доводов о том, что истец передал ответчику денежные средства, представлен сам договор, в котором ответчик указал и поставил свою подпись, заверяющую акт получения им предоплаты в размере 30 000 рублей. Доказательств, подтверждающих факт исполнения договора, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор подряда.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании подлежат удовлетворению частично: в размере 30 000 рублей, т.к. на всю сумму иска – 40 000 рублей, истцом не представлено письменных доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар истцу не передан в разумный срок, денежные средства не возвращены, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 27 000 рублей. Заявленные требования о компенсации морального вреда в соответствии с требованием ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить частично в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного выше Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп.1, 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района "Читинский район" с учетом удовлетворенных требований в размере 1 910 рублей.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление иска в размере 1200 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 18.09.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павлова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Павлова А.А. с индивидуального предпринимателя Запорощенко Р.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 1200 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Запорощенко Р.В. в местный бюджет МР «Читинский район» государственную пошлину в размере 1910 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Читинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.