Дело № 2-307/2015
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2015 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. к ФИО2 о возложении обязанности предоставить в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов), до ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
Исковые требования мотивировала тем, что прокуратурой района, была проведена проверка соблюдения опекунами, попечителями на территории <адрес> требований Федерального закона от 24.04.2008 № 48 «Об опеке и попечительстве», в результате которой было установлено, что ФИО10 не представила в установленный законом срок в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об оплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора ФИО7 на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленная в зал суда не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес>» ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании показала, что отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного до настоящего времени не представлен ФИО2 в отдел опеки и попечительства <адрес>.
Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Закона орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.
Согласно части 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного. Форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства (ч. 3).
Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5).
Форма отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом утверждена Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. назначена опекуном малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).
Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в семье опекуна по адресу: <адрес>.
По сообщению начальника <данные изъяты> <адрес>» ФИО9, ФИО2 до настоящего времени не предоставила в отдел опеки и попечительства <адрес> отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечных с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм, копий сберегательных книжек с поступлением денежных средств на счет несовершеннолетнего и других платежных документов).
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования и.о. прокурора обоснованными, учитывая, что на орган опеки и попечительства, в силу закона, возложена обязанность по осуществлению надзора за деятельностью опекунов, приемных родителей и контролю за сохранностью имущества и управлению имуществом подопечных, а на ответчика, как приемного родителя, возложена обязанность по предоставлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом. Судом достоверно установлено, что указанная обязанность ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году не исполнена.
Поскольку ФИО2 в добровольном порядке приняла на себя обязанности опекуна, то в силу прямого указания закона, обязана исполнять требования закона, предъявленные к опекуну по ежегодному предоставлению отчетов в отношении имущества подопечного в органы опеки и попечительства.
Невозможность предоставления отчета в срок, предложенный прокурором для исполнения данной обязанности, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ФИО6 - удовлетворить.
Обязать ФИО2 предоставить в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере №) рублей № копеек.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Моор Ю.Э.