Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2015 ~ М-244/2015 от 08.04.2015

                            Дело № 2-307/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    

08 мая 2015 года                              п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. к ФИО2 о возложении обязанности предоставить в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов), до ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Исковые требования мотивировала тем, что прокуратурой района, была проведена проверка соблюдения опекунами, попечителями на территории <адрес> требований Федерального закона от 24.04.2008 № 48 «Об опеке и попечительстве», в результате которой было установлено, что ФИО10 не представила в установленный законом срок в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об оплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора ФИО7 на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленная в зал суда не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес>» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании показала, что отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного до настоящего времени не представлен ФИО2 в отдел опеки и попечительства <адрес>.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Закона орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Согласно части 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного. Форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства (ч. 3).

Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5).

Форма отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом утверждена Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначена опекуном малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в семье опекуна по адресу: <адрес>.

По сообщению начальника <данные изъяты> <адрес>» ФИО9, ФИО2 до настоящего времени не предоставила в отдел опеки и попечительства <адрес> отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечных с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм, копий сберегательных книжек с поступлением денежных средств на счет несовершеннолетнего и других платежных документов).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования и.о. прокурора обоснованными, учитывая, что на орган опеки и попечительства, в силу закона, возложена обязанность по осуществлению надзора за деятельностью опекунов, приемных родителей и контролю за сохранностью имущества и управлению имуществом подопечных, а на ответчика, как приемного родителя, возложена обязанность по предоставлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом. Судом достоверно установлено, что указанная обязанность ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году не исполнена.

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке приняла на себя обязанности опекуна, то в силу прямого указания закона, обязана исполнять требования закона, предъявленные к опекуну по ежегодному предоставлению отчетов в отношении имущества подопечного в органы опеки и попечительства.

Невозможность предоставления отчета в срок, предложенный прокурором для исполнения данной обязанности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ФИО6 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить в отдел опеки и попечительства <данные изъяты> <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере ) рублей копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Моор Ю.Э.

2-307/2015 ~ М-244/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тварадзе Л.А.
Ответчики
Козлова Наталья Сергеевна
Другие
МКУ "Управление образования"
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Моор Юрий Эдуардович
Дело на странице суда
motig--krk.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2015Передача материалов судье
10.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.04.2015Предварительное судебное заседание
29.04.2015Предварительное судебное заседание
08.05.2015Судебное заседание
08.05.2015Судебное заседание
08.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.06.2015Дело оформлено
12.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее