Дело № 2-2846/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ноября 2012 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Королевой А.А., с участием истца Романовой С.А., представителя ответчика Осипова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой С.А. к ГОУ «Саратовская кадетская школа-интернат № 1» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,
установил:
Романова С.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ГОУ «Саратовская кадетская школа-интернат № 1» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться. Указанное исковое заявление было подано по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, что находится на территории Октябрьского района г. Саратова.
При рассмотрении дела на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении его для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Романова С.А. не возражала относительно передачи дела для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова.
Представитель ответчика Осипов В.Н. просил передать дело по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова, поскольку в связи с изменениями в устав юридическим и фактическим адресом Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Саратовской области «Саратовская кадетская школа-интернат» является: <адрес>. Указанные изменения в устав зарегистрированы в налоговом органе.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что исковое заявление Романовой С.А. к ГОУ «Саратовская кадетская школа-интернат № 1» было принято к производству, поскольку в исковом заявлении место нахождения ответчика было указано: <адрес>, что находится в Октябрьском районе г. Саратова.
Согласно изменениям в устав, утвержденных <данные изъяты>, юридическим и фактическим адресом Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Саратовской области «Саратовская кадетская школа-интернат» является <адрес>, что находится в Кировском районе г. Саратова.
Учитывая, что по адресу: <адрес> не находится какое-либо структурное подразделение ГБОУ Саратовской области «Саратовская кадетская школа-интернат», исковое заявление Романовой С.А. предъявлено в Октябрьский районный суд г. Саратова с нарушением правил территориальной подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2846/2012 по исковому заявлению Романовой С.А. к ГОУ «Саратовская кадетская школа-интернат № 1» о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья подпись Т.А. Перова