№ 2-896/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2012 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Коровиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Заявление заявлено по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом РК было вынесено решение о взыскании с Ткачук В.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД) денежных средств в размере <...> рублей, с момента вступления решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист. ХХ.ХХ.ХХ. ОАО «РЖД» направило исполнительный документ в отдел судебных приставов по Сегежскому району РК. ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сегежскому району РК Коноваловой Е.П. возбуждено исполнительное производство №... ХХ.ХХ.ХХ. в адрес ОАО «РЖД» поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ХХ.ХХ.ХХ. Заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение права взыскателя на исполнение решения суда, не принято достаточных мер по исполнению решения Сегежского городского суда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району Коноваловой Е.П. незаконным, а также признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ., обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району Коновалову Е.П. совершить все необходимые действия по исполнению решения Сегежского городского суда РК от 02.02.2011г.
В судебное заседание заявитель ОАО «РЖД», извещенное надлежащим образом, не явилось. Представило заявление, в котором отказалось от заявления, просило производство по делу прекратить. Также просило рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Коновалова Е.П., извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явилась. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ткачук В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья <...> Д.А.Балашов
<...>в