Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2012 от 05.09.2012

№ 7-126\12

Постановление об административном правонарушении

05 сентября 2012 г. г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С,

при секретаре судебного заседания Костаревой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шайдурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном

правонарушении в отношении:

Шайдурова В.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Шайдуров В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся с автомашиной <данные изъяты>, тем самым нарушил п. 2.5. и п. 2.6 ПДД.

В судебном заседании Шайдуров В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что так как при столкновении незначительные повреждения получило ТС под его управлением, прицеп автовоза значительных повреждений не получил и он вез пассажиров на поезд, поэтому продолжил движение. Считает, что в его действиях нет существенной угрозы охраняемым законом отношений, он сам по вызову явился в ГИБДД, наличие водительского удостоверения ему необходимо для поездки на работу, к родителям, поездки с несовершеннолетним ребенком в больницы, поэтому лишение его данного права негативно отразится на его семье, в том числе материально из-за необходимости добираться до работы на общественном транспорте и не возможности получения дополнительного дохода.

Заслушав доводы правонарушителя и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 6 Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., умышленные посягательства на жизнь и здоровья граждан или действия, направленные на причинение имущественного ущерба, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Шайдуров В.В. являлся водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов ПДД проигнорировал, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в соответствующие органы не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Шайдуровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается признательными показаниями самого правонарушителя, рапортами инспекторов ДПС, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО4, указавшего, что двигался по автодороге <адрес> со скоростью 40км\час, не доезжая железнодорожного переезда, услышал удар сзади, увидел, что его обгоняет автомашина Жигули серебристого цвета, государственные номера были в грязи, с поврежденным передним правым крылом. Он остановился и увидел повреждения на своей машине. Он включил аварийную сигнализацию и вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

На основании изложенного суд с учетом требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что Шайдуров В.В. на основании законно составленных протоколов и других материалов дела, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе оснований предусмотренных ст.2.8, 2.9 КоАП РФ и наличии достаточных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что является нарушением ПДД, квалифицирует действия Шайдурова В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также легкомысленное отношение Шайдурова В.В. не только к нарушенным Правилам дорожного движения, но и к их последствиям, характер обстоятельств правонарушения – в нарушение ПДД не сообщил о ДТП в полицию, не выполнил других обязанностей, то есть оставил место ДТП, однако, суд считает, что грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом – управления ТС не имеется, так как с учетом нарушений ПДД допущенное нарушение не является грубым, существенных вредных последствий, в том числе для третьих лиц (вред здоровью, имуществу), не наступило, в связи с чем, общественная опасность допущенного нарушения не значительная, ранее ему не назначалось наказание в виде лишения права управления ТС, обстоятельством смягчающим ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие детей на иждивении, отягчающим ответственность является – повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, так как ранее привлекался к административной ответственности и ему назначался административный штраф, который уплачен не был (ст.4.2,.4.3 КоАП РФ), личности правонарушителя – отсутствует стойкое грубое и систематическое нарушение требований ПДД, необходимость использования ТС в интересах семьи и негативные последствия от лишения специального права, в том числе материального характера, что негативно отразится на его семье, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что в его действиях нет существенной угрозы охраняемым законом отношениям, поэтому возможно привлечение Шайдурова В.В. к административной ответственности в виде административного ареста, так как ограничений для его назначения нет, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения. В срок ареста подлежит включению срок административного задержания, так как ДД.ММ.ГГГГ Шайдуров В.В. был задержан (ст. 3.9 КоАП РФ).

Суд признает, что фактически было проведено административное расследование, так как были совершены реальные действия по розыску правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шайдурова В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Копия верна

Председательствующий Д.С.Салтыков