Приговор по делу № 1-108/2012 от 21.08.2012

Дело № 1-108/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 12 сентября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ханхаловой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Тубшинова С.Б.,

подсудимого Жаркой Н.С.,

защитника – адвоката Доржиева Ц.-Б.Л., представившего удостоверение №... ордер №...,

при секретаре Григорьеве В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жаркой Н.С., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жаркой Н.С.обвиняется в том, что в конце сентября 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 8 часов, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в особо крупном размере без цели сбыта, он, находясь на поле, расположенном в ... метрах в юго-восточном направлении от с. ... Закаменского района РБ, в течение восьми часов собрал в полимерный мешок ... дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Таким образом, он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, весом в пересчете на постоянную массу ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру. После чего, Жаркой Н.С. указанный мешок с марихуаной перенес на веранду полузаброшенного дома №... по пер. ... с. ... Закаменского района РБ, где незаконно хранил его до 26.11.2011 года.

26.11.2011 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут на участке автодороги «...», на расстоянии ... км северо-западнее с. ... в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Джидинского МРО УФСКН РФ по РБ было изъято принадлежащее Жаркой Н.С. наркотическое средство марихуана, вес которого в пересчете на постоянную массу составил ... грамма.

Таким образом Жаркой Н.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Жаркой Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства больше не употребляет, постоянного источника доходов не имеет.

Ходатайство подсудимого Жаркой Н.С.поддержано защитником Доржиевым Ц.-Б.Л.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Жаркой Н.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая Жаркой Н.С. наказание в виде лишения свободы, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Жаркой без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание материальное положение Жаркой Н.С., отсутствие у него постоянного источника доходов, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, весом ... граммов подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с вознаграждением адвоката Доржиева Ц.-Б.Л., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жаркой Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Жаркой Н.С. обязанности: являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану, массой ... граммов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Ханхалова

Приговор вступил в законную силу 25.09.2012 года