Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4614/2021 от 14.09.2021

Дело №5-4614/15-2021

46RS0030-01-2021-010837-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 сентября 2021 года                                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Некрасовой Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Некрасовой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, тел.: №, гражданки России, незамужней, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 поступил административный материал в отношении Некрасовой Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. установлено, что гражданка Некрасова Е.М. находилась в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гражданка Некрасова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15.55, находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Некрасова Е.М. вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину Некрасовой Е.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина Некрасовой Е.М. в совершении административного правонарушения помимо собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Некрасовой Е.М. от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями Некрасова Е.М. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовала сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Некрасовой Е.М. своей вины. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной. Ввиду изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения Некрасовой Е.М. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи: 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░; ░░░ - 4629016683; ░░░ ░░░░░ 38701000, ░░░ - 463201001; ░/░ – 40101810445250010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ - 043807001; ░░░ ░░ – 18811601201010601140. ░░░░░░░░░░░░░: 18880446210005464997.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░