Постановление по делу № 4/17-163/2019 от 17.09.2019

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 октября 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Четвериковой И.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО2,

осужденного Попова Геннадия Валерьевича (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-091143 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда <адрес> ходатайство осужденного

ПОПОВА ГЕННАДИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 <адрес>, осужденный Попов Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, переосмыслил свое поведение, характеризуется в ИК положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда (участвует в благоустройстве спального помещения, ремонте), проходил и окончил обучение в ОУ-108 по специальности штамповщик четвертого разряда, трудоустроен на производстве ИК-5 ЦТАО по специальности штамповщик. За добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда был неоднократно поощрен администрацией колонии. За весь период отбывания наказания в ИК-5 взысканий за нарушения порядка и режима содержания не имеет. Регулярно посещает воспитательные мероприятия, лекции, проводимые психологом колонии, выполняет все законные требования администрации колонии, что соответствует требованиям и положениям статей 9-11 УИК РФ, исковых обязательств не имеет. Ссылаясь на положения ст.ст.80, 53.1 УК РФ, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Попов Г.В. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Адвокат ФИО4 ходатайство осужденного поддержал, считая, что имеются все основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Попов Г.В. характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, прошел обучение, имеющиеся два взыскания погашены, кроме того, просил учесть, что данные нарушения были допущены Поповым Г.В. в период адаптации к условиях изоляции от общества.

Представитель администрации ИК-5 <адрес> ФИО5, действующий в судебном заседании на основании доверенности, пояснил, что осужденный Попов Г.В. характеризуется положительно, однако, администрация ИК-5 считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами Попову Г.В., учитывая, что ранее осужденный нарушал ПВР.

Прокурор, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

В силу ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

По смыслу закона при рассмотрении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что Попов Г.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления и в настоящее время фактически отбыл более половины срока наказания, что соответствует требованиям ч.2 ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ).

В то же время, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, не влечет безусловной обязанности суда принять решение о замене оставшейся неотбытой части наказания принудительными работами.

По смыслу закона при разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В настоящее время администрацией исправительного учреждения Попов Г.В. характеризуется положительно.

Так, из представленной суду характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержась в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Попов Г.В. установленный режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. С 21.03.2014г. содержался в СИЗО-4 <адрес>, нарушал установленный режим содержания, за что имел два дисциплинарных взыскания, в настоящее время дисциплинарные взыскания погашены. В ФКУ ИК-5 <адрес> отбывает наказание с 20.08.2014г. Здоров, трудоспособен. Был трудоустроен с 07.09.2018г. на должность подсобного рабочего. С 01.11.2018г. отчислен в связи с сокращением объема выпускаемой продукции. В данный момент трудоустроен с 01.07.2019г. на должность штамповщика. К труду относится добросовестно. Требования ст.106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. В отношении сотрудников учреждения вежлив, тактичен. Принимает участие в общественной жизни отряда. Имеет 5 поощрений от начальника ИК. В учреждении установленный режим содержания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет. Исполнительных листов не имеет. Вину по приговору признал. Обучался в ПУ-106 по профессии штамповщик, 28.06.2019г. закончил обучение. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и длительных свиданий. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания.

Вышеизложенные сведения, указанные в характеристике осужденного, нашли свое объективное отражение в представленных суду материалах личного дела Попова Г.В.

Согласно материалам личного дела в период с апреля 2018 года по июль 2019 года Попов Г.В. действительно заслужил 5 поощрений от администрации ИУ в виде разрешений на получение дополнительных передач, посылки, а также в виде благодарностей (л.л. 188, 190, 191, 192, 234 личного дела).

В условиях ИК-5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный был трудоустроен на должность подсобного рабочего, а с ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.В. трудоустроен на должность штамповщика (л.л. 231 личного дела), в июне 2019 года по результатам обучения в ФКП-108 получил специальность «Штамповщик, 4 разряд», и согласно производственной характеристике зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный и исполнительный работник (б/н).

Начиная с 2016 года администрацией исправительного учреждения осужденный Попов Г.В. характеризуется с положительной стороны, а психологом ИУ в характеристиках в период с 2017г. по 2019г. отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности. Однако, не смотря на положительный вывод в данных характеристиках, из них следует, что в период с 2016г. по начало 2018г. осужденный поддерживал отношения с разными категориями осужденных, участия в общественной жизни отряда не принимал, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагировал удовлетворительно, вину по приговору не признавал (л.л.159, 161, 164, 185, 189, 198, 203, 241 личного дела).

Как следует из справки бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, осужденный Попов Г.В. исполнительных листов в учреждении не имеет (б/н).

Тем не менее, несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время администрацией ИК-5 <адрес> Попов Г.В. характеризуется положительно, администрация ИК-5 пришла к выводу о не целесообразности замены Попову Г.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами (л.д.240 личного дела).

Согласно ст.9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

В соответствии со ст.11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

Анализ исследованных в судебном заседании материалов за весь период отбывания Поповым Г.В. наказания свидетельствует о том, что за период с октября 2013 года и вплоть до апреля 2018 года Попов Г.В. какими-либо активными действиями своего исправления не проявил, поощрений не заслужил. Напротив, в условиях следственного изолятора Попов Г.В. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был подвергнут дисциплинарным взысканиям.

В частности, в условиях СИЗО-4 <адрес> за нарушение Правил внутреннего распорядка на Попова Г.В. было наложено 2 дисциплинарных взыскания в виде выговоров: 30.05.2014г. и 06.06.2014г. (л.л.75, 80 личного дела).

Не смотря на то, что указанные нарушения были допущены осужденным в период нахождения в следственном изоляторе, суд не может не принять их во внимание, поскольку срок содержания под стражей был зачтен ему в срок наказания.

Не смотря на то обстоятельство, что в настоящее время дисциплинарные взыскания, наложенные на осужденного в условиях следственного изолятора, погашены за истечением сроков давности, сам факт нарушения внутреннего распорядка, по мнению суда, объективно свидетельствует о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны Попова Г.В. и свидетельствует о его устойчивом нежелании следовать установленным требованиям режима.

Кроме того, оценивая поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, суд не может не принять во внимание, что на протяжении 2015 года осужденный администрацией ИУ характеризовался отрицательно, и также как и в последующем времени (2016г.- начало 2018г.) участия в общественной жизни отряда не принимал, поощрений не имел, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагировал удовлетворительно, поддерживал отношения с осужденными разных направленностей, вину по приговору не признавал (л.145 личного дела).

В сентябре 2018 года Попов Г.В. трудоустроился, в 2019 году прошел обучение, в поведении осужденного обозначились позитивные изменения, Попов Г.В. стал принимать участие в жизни отряда, администрацией характеризовался положительно, и лишь в 2018-2019 г.г. им были получены поощрения от администрации исправительного учреждения.

Однако, в данном случае суд не может не принять во внимание, что положительные тенденции в поведении Попова Г.В. наметились только спустя более четырех лет после начала срока отбывания наказания и стали заметно нарастать лишь по мере приближения установленного законом срока, дающего ему право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, что, по мнению суда, не может свидетельствовать о действительном его исправлении и переоценке своего отношения к режиму.

Таким образом, соотношение периодов отрицательного и положительного поведения Попова Г.В. в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания не позволяет суду в достаточной степени убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного, и его поведение суд находит нестабильным.

Судом принято во внимание, что после отказа ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания принудительными работами, осужденный нарушений не допускал, и заслужил еще одно поощрение. Вместе с тем, указанные обстоятельства, также как и получение рабочей профессии, трудоустройство сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются безусловными основаниями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса и не могут служить самостоятельным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание также мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей за поведением и перевоспитанием осужденного, и прокурора, суд не может сделать вывод о том, что цель исправления Попова Г.В. может быть достигнута в условиях применения к нему наказания меньшей интенсивности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании сведений о личности Попова Г.В. и о его поведении за весь период отбывания наказания, по мнению суда, объективно свидетельствует о необходимости дальнейшего проведения с осужденным воспитательной работы для достижения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства в условиях назначенного ему приговором суда срока наказания и вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ПОПОВА ГЕННАДИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы принудительными работами – ОТКАЗАТЬ.

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, прокурору <адрес>, в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным Поповым Г.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья подпись И.А. Четверикова

Копия верна

Судья И.А. Четверикова

ФИО7 Важенина

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 0

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник постановления подшит в материале № Моршанского районного суда <адрес>

Судья И.А. Четверикова

ФИО7 Важенина