Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2017 от 23.10.2017

Дело № 5-427/17                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года                                 г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саранцевой Е.В.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Саранцевой ФИО8, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Нечаевым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саранцевой Е.В., которая дата в 09 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, не справилась с управлением, выехала на правую обочину дороги, где допустила наезд на препятствие в виде снежного вала с последующим опрокидыванием транспортного средства, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира ФИО5

Саранцева Е.В. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и с выводами заключения эксперта по травмам ФИО5 согласна. В содеянном раскаивается, принесла в адрес потерпевшей извинения, возместила причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата около 09 часов 20 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением Саранцевой Е.В. Сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по автодороге Восточный обход со стороны Левшино в направлении п.Ляды. Она увидела на середине проезжей части автомобиль Камаз, водитель которого очищал дорожное полотно, в связи с чем, Саранцева Е.В. приняла движение вправо, после чего потеряла контроль над управлением, поскольку автомобиль ............ стало заносить с последующим его опрокидыванием в кювет. После дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в медицинское учреждение, где проходила стационарное лечение.

Судья, выслушав пояснения Саранцевой Е.В., потерпевшей ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и виновности Саранцевой Е.В. в его совершении.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Саранцевой Е.В. данные требования Правил дорожного движения соблюдены не были, поскольку управляя автомобилем ............ выбранный ею скоростной режим с учетом дорожных и метеорологических условий, имеющихся на момент дорожно-транспортного происшествия, не позволил ей обеспечить постоянный контроль за движением управляемого транспортного средства, что привело к наезду на препятствие с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате потерпевшей Дозморовой был причинен легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений Саранцевой Е.В., её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.61);

сообщение по КУСП от дата, о том, что на автодороге Восточный обход произошло дорожно–транспортного происшествие с пострадавшим (л.д.2);

сообщением из МСЧ № 7 от дата о том, что в результате дорожно–транспортного происшествия у ФИО5 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица (л.д.5);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.8-11) с приобщенной фото таблицей (л.д.12,13);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 14);

объяснением Саранцевой Е.В., из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло дата в 09 часов 20 минут в момент движения по автодороге Восточный обход со стороны Левшино в направлении кольцевого движения на п.Ляды. В автомобиле находился пассажир Потерпевший №1 На данном участке дороги на встречу ехал снегоуборочный автомобиль, от которого она решила отвернуть во избежание столкновения, резко повернув в сторону обочины, в связи с чем автомобиль стало заносить с опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травмы, в связи с чем была доставлена в медицинское учреждение;

видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д.35);

объяснением ФИО5, которая по обстоятельствам пояснила, что дата около 09 часов 20 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением Саранцевой Е.В. Сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по автодороге Восточный обход со стороны Левшино в направлении п.Ляды. Она увидела на середине проезжей части автомобиль Камаз, водитель которого очищал дорожное полотно, в связи с чем, Саранцева Е.В. приняла движение вправо, после чего потеряла контроль над управлением, поскольку автомобиль ............ стало заносить с последующим его опрокидыванием в кювет. После дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в медицинское учреждение, где проходила стационарное лечение (л.д.36);

заключением эксперта №, из выводов которого следует, что у ФИО5 согласно судебно-медицинского обследования и медицинских документов имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, судя по характеру и свойствам, образовалась от воздействий травмирующей силы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 56,57);

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Саранцева Е.В. нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий. Нарушение Саранцевой Е.В. данных Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира ФИО5

Действия Саранцевой Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Саранцевой Е.В. наказания, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Материалы административного дела содержат справку о допущенных Саранцевой Е.В. административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 64), согласно которой дата Саранцевой Е.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначенный штраф исполнен 07.09.2016 года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Саранцевой Е.В., являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Саранцевой Е.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного Саранцевой Е.В., предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ............, личность Саранцевой Е.В., её имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить Саранцевой Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

САРАНЦЕВУ ФИО9, ............, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ............

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Е.В. Сорина