Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2020 ~ М-282/2020 от 18.06.2020

                                                                                 УИД 28RS0006-01-2020-000535-62

                                                                                                           Дело № 2-299/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                                п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 (ФИО1) ФИО4 (ФИО1) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 марта 2014 года № 0016/0514417 за период с 6 марта 2014 года по 6 марта 2019 года в размере 533306 рублей 96 копеек, из которых: 278440 рублей 12 копеек сумма просроченного основного долга, 254866 рублей 84 копейки сумма просроченных процентов, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8533 рубля 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, на срок до 6 марта 2019 под 36 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в сумме 10851,01 руб., ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 10 850,28 руб..

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 8 августа 2017 года, общая сумма задолженности по основном долгу составила 278440 рублей 12 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 254866 рублей 84 копейки.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.4.1 Кредитного соглашения, согласно которому банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

8 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 8 августа 2017 года по 28 апреля 2020 года (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 533306 рублей 96 копеек, из которых: 278440 рублей 12 копеек - сумма просроченного основного долга; 254866 рублей 84 копейки - сумма процентов за пользование кредитом.

Просил суд взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 6 марта 2014 года № 0016/0514417 за период с 6 марта 2014 года по 6 марта 2019 года в размере 533306 рублей 96 копеек, из которых: 278440 рублей 12 копеек - сумма просроченного основного долга, 254866 рублей 84 копейки - сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8533 рубля 07 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Траст», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей суд рассмотреть дело в его отсутствие, давшего письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 (ФИО1) ФИО4 (ФИО1) ФИО6, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Копией Актовой записи о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским отделом ЗАГС <адрес> переменила свое имя на имя ФИО2, о чём выдано свидетельство о перемене имени I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1 (после смены фамилии и имени ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 (ФИО1) кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей 00 копеек под 36 % годовых.

Пунктом 3.2.1 условий кредитования физических лиц (далее - Общие условия) предусмотрено, что первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита должно осуществляться путем внесения аннуитетных платежей на ТБС заемщика в размере 10851 рубль 01 копейка, ежемесячно, 6 число каждого месяца, начиная с 6 апреля 2014 года и по 6 марта 2019 года.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

Пунктом 3.1.1 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Пунктом 2.2.4 Договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Кредитором ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2 (ФИО1), Банк выдал кредит ФИО2 (ФИО1) в сумме 300000 рублей 00 копеек, что стороной ответчика не оспорено.

В нарушение условий кредитного договора от 6 марта 2014 года №0016/0514417, заемщиком ФИО2 (ФИО1) платежи по кредитному договору в установленный срок и в установленном размере не вносились.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Траст», согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, зарегистрировано в качестве юридического лица с 16 августа 2006 года по настоящее время, ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам от 8 августа 2017 года № Т-1/2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал ООО «Траст» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору заключённому с ФИО2 (ФИО1) от 6 марта 2014 года.

К цессионарию ООО «Траст» на основании договора уступки прав требования от 8 августа 2017 года № Т-1/2017, перешли права и обязанности в том же объеме, что и были у цедента ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Как следует из п. 1.3 договора цессии, размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

Из реестра Приложение № 1 следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 6 марта 2014 года №0016/0514417 должник ФИО2 (ФИО1) составляет 533306 рублей 96 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу 278440 рублей 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 254866 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 (ФИО1) ООО «Траст» направило уведомление о состоявшейся смене кредитора и требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору от 6 марта 2014 года № 0016/0514417.

Поскольку надлежащим образом ФИО2 (ФИО1) обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность, за взысканием которой обратился истец.

Как следует из представленной выписки по кредитному договору, с даты получения кредита по 23 июня 2015 года производились платежи во исполнение обязательств по кредиту, последний платеж произведен 23 июня 2015 на сумму 950 рублей 00 копеек, других платежей в счет погашения кредита не поступало. Сумма задолженности по представленному истцом детальному расчету по кредитному договору от 6 марта 2014 года № 0016/0514417 за период с 6 марта 2014 года по 6 марта 2019 года составляет 533306 рублей 96 копеек, из них: 278440 рублей 12 копеек - остаток по основному долгу; 254866 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность по настоящий день ответчиком ФИО2 (ФИО1) не погашена, платежей в счет её погашения, после обращения истца в суд, не поступало.

Ответчиком ФИО2 (ФИО1), в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения ей обязательств по кредитному договору погашения задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Траст» к ФИО2 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С ФИО2 (ФИО1) в пользу ООО «Траст» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 6 марта 2014 года № 0016/0514417 за период с 6 марта 2014 года по 6 марта 2019 года в сумме 533306 рублей 96 копеек, из них: 278440 рублей 12 копеек - остаток по основному долгу; 254866 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением от 30 апреля 2020 года № 12043 на сумму 8534 рубля 00 копеек доказано, что истец Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину в размере 8533 рубля 07 копеек.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика ФИО2 (ФИО1) в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую к уплате истцом при обращении в суд с имущественным иском на сумму 533306 рублей 96 копеек, удовлетворив в данной части, заявленные истцом требования, как законные и обоснованные.

С ответчика ФИО2 (ФИО1) в пользу истца ООО «Траст» надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8533 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 225 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст»:

задолженность по кредитному договору от 6 марта 2014 года №0016/0514417 за период с 6 марта 2014 года по 6 марта 2019 года в размере 533306 рублей 96 копеек, в том числе: 278440 рублей 12 копеек задолженность по основному долгу по кредиту, 254866 рублей 84 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8533 рубля 07 копеек,

а всего в общей сумме 541840 рублей (пятьсот сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий                                (подпись)                 А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                 А.Г. Хиневич