Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2015 ~ М-483/2015 от 10.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 ноября 2015 года                     пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Черемных И.В. к АО «Славянка» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Черемных И.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Славянка» о взыскании заработной платы, в котором просил взыскать с АО «Славянка» в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Черемных И.В. предъявлены требования к АО «Славянка», юридический адрес АО «Славянка»: <адрес>, местонахождение обособленного подразделения Филиала «Красноярский» АО «Славянка»: <адрес> Сведений о местонахождении обособленных подразделений АО «Славянка» на территории Козульского района в исковом заявлении не содержится.

Кроме того, в соответствии с п.10 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как видно из материалов, приложенных к заявлению Черемных И.В., он принимался на работу в Филиал «Красноярский» АО «Славянка». Место работы: <адрес>. Сведений об исполнении трудового договора на территории Козульского района в исковом заявлении не содержится.

Поскольку юрисдикция Козульского районного суда Красноярского края не распространяется на территорию, на которой находится АО «Славянка», обособленные подразделения Филиал «Красноярский» АО «Славянка», а также территорию исполнения трудового договора, в соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ данный спор относится к подсудности судов, находящихся на территории г. Ачинска, г. Красноярска и г. Москвы, следовательно, заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права на обращение с данным иском в суд по месту нахождения организации – АО «Славянка» - Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения обособленного подразделения АО «Славянка» филиал «Красноярский» - Советский районный суд г. Красноярска, по месту исполнения трудового договора - Ачинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░