Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2020 ~ М-1690/2020 от 09.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе :

Председательствующего судьи Якименко И.И.

при секретаре Даниловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесаева Гурама Вячеславовича к Луценко Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автотранспортных средств и истребовании автомобиля.

УСТАНОВИЛ:

Кесаев Гурам Вячеславович обратился в суд с иском к Луценко Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автотранспортных средств и истребовании автомобиля.

Свои требования он мотивировал тем, что в соответствии с договором купли-продажи автотранспортных средств (при­цепа, мотоцикла, агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ я продал Луценко Сергею Вла­димировичу автомобиль: марка, модель БМВ 740 LI XDRIVE, BMW 740 LI XDRIVE; тип ТС легковой седан, категория ТС В/Ml; год выпуска 2012; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №№; цвет синий; мощность двигателя кВт/л.с. 235/320; экологический класс пятый; техниче­ски допустимая максимальная масса 2710 кг.; масса в снаряжённом состоянии 1995 кг.

28.02.2020г. проданный автомобиль зарегистрирован и поставлен на учёт в ГИБДД МВД России.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль продан за 100 000 рублей (Сто тысяч рублей).

До настоящего времени Луценко С.В, не уплатил мне названные денежные средства за проданный автомобиль.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой уплатить ему сумму задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Повторная претензия от 15.04.2020г. с аналогичными требованиями также оставлена без ответа и удовле­творения.

Действия Луценко С.В. нарушают действующее законодательст­во Российской Федерации и заключённый между ними договор купли-продажи ав­тотранспортных средств (прицепа, мотоцикла, агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторо­на (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (по­купателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него опреде­ленную денежную сумму (цену).

Как установлено п.1 ст.485 п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить то­вар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она догово­ром не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными право­выми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоя­щим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний от­каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допус­каются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Он свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил в полном объёме. Автомобиль, предусмотренный договором, был передан Луценко С.В. в надлежащей комплектации, техническом состоянии, с ключами и докумен­тами. Какие-либо разногласия при заключении договора купли-продажи между ни­ми отсутствовали. На момент передачи автомобиль не был арестован и был сво­бодным от прав и претензий со стороны третьих лиц.

В нарушение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Луценко С.В. не опла­тил ему стоимость проданного автомобиля в сумме 100 000 рублей (Сто тысяч рублей).

Нарушение Луценко С.В. условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и уклонение от оплаты ему стоимости проданного автомобиля, являет­ся существенным, так как Луценко С.В. не оплатил ему денежные средства за проданный автомобиль, на которые он рассчитывал. При этом, он свои обязательства по передаче ему автомобиля исполнил надлежащим образом.

Пункт 2 ст.450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон до­говор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение догово­ра одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в зна­чительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключе­нии договора.

01.05.2020г. он обратился к Луценко С.В. с предложением о расторжении до­говора купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, мотоцикла, агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ и возврате мне автомобиля: марка, модель БМВ 740 Ы XDRJVE, BMW 740 LI XDRIVE; тип ТС легковой седан, категория ТС В/Ml; год выпуска 2012; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №№; цвет синий; мощность двигателя кВт/л.с. 235/320; эколо­гический класс пятый; технически допустимая максимальная масса 2710 кг.; масса в снаряжённом состоянии 1995 кг. На данное предложение ответа мною не получе­но до настоящего времени.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получе­ния отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор ли­бо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный зако­ном либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, он просит:

расторгнуть договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, мотоцикла, агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между мною. Кесаевым Гурамом Вячеславовичем, и Луценко Сергеем Владимировичем.

обязать Луценко Сергея Владимировича передать мне в собственность авто­мобиль: марка, модель БМВ 740 LI XDRIVE, BMW 740 LI XDRIVE; тип ТС легко­вой седан, категория ТС В/Ml; год выпуска..2012; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №№; цвет синий; мощность двигателя кВт/л.с. 235/320; экологический класс пятый; технически допустимая максималь­ная масса 2710 кг.; масса в снаряжённом состоянии 1995 кг.

взыскать с Луценко Сергея Владимировича в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего иска.

В судебное заседание Кесаев Г.В.и его представитель не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещалиь.

В судебное заседание ответчик не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствии. Согласно его письменного отзыва на иск, направленного в суд через канцелярию суда, он иск признаёт в полном объёме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ В случае если отказ от иска, признание иска, мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Данное заявление приобщено к делу. Оно не нарушает прав сторон или иных лиц, а поэтому оно принимается судом, и суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме: расторгнуть договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, мотоцикла, агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Кесаевым Гурамом Вячеславовичем, и Луценко Сергеем Владимировичем.

обязать Луценко Сергея Владимировича передать в собственность Кесава Гурама Вячеславовича авто­мобиль: марка, модель БМВ 740 LI XDRIVE, BMW 740 LI XDRIVE; тип ТС легко­вой седан, категория ТС В/Ml; год выпуска..2012; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №№; цвет синий; мощность двигателя кВт/л.с. 235/320; экологический класс пятый; технически допустимая максималь­ная масса 2710 кг.; масса в снаряжённом состоянии 1995 кг.

Взыскать с Луценко Сергея Владимировича в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины.

Учитывая, что признание иска принято судом,, в соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложение мотивированной части решения суда по исследованию доказательств, не требуется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны судебные расходы.

Согласно квитанций истцом оплачена госпошлина в сумме 3200 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, следует взыскать данную сумму.

На основании изложенного, ст.ст.454.485,486, 14 ГК РФ и руководствуясь ст. 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, мотоцикла, агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Кесаевым Гурамом Вячеславовичем, и Луценко Сергеем Владимировичем.

Обязать Луценко Сергея Владимировича передать Кесаеву Гураму Вячеславовичу в собственность авто­мобиль: марка, модель БМВ 740 LI XDRIVE, BMW 740 LI XDRIVE; тип ТС легко­вой седан, категория ТС В/Ml; год выпуска..2012; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №№; цвет синий; мощность двигателя кВт/л.с. 235/320; экологический класс пятый; технически допустимая максималь­ная масса 2710 кг.; масса в снаряжённом состоянии 1995 кг.

Взыскать с Луценко Сергея Владимировича в пользу Кесаева Гурама Вячеславовича расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Судья Якименко И.И.