Решение по делу № 2-6166/2015 ~ М-5406/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-6166/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего                       Данилова О.Н.

при секретаре                         Рупаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

5 октября 2015 года

дело по иску Шамсутдиновой Н. Б. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Н.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между Шамсутдиновой Н.Б. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по которому на данный момент составляет <данные изъяты> руб. Общий долг, подлежащий оплате по кредитному договору, на текущий момент достиг таких размеров, что истец не может его оплачивать, по причине того, что величина ее ежемесячного дохода не позволяет ей в полном объеме добросовестно исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Отмечает, что не имеет намерения отказаться от исполнения обязательств по уплате кредита, а просит лишь расторгнуть кредитный договор на будущее, то есть при расторжении кредитного договора прекращаются обязательства на будущее время и у кредитора остается право требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Также на иждивении истца находится несовершеннолетняя дочь Шамсутдинова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит расторгнуть с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В судебное заседание истец Шамсутдинова А.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования не признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 160, 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Часть 2 ст. 451 ГК РФ предусматривает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании анкеты - заявления Шамсутдиновой Н.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (банк) и Шамсутдиновой Н.Б. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет истцу кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Подписав указанное заявление, истец подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1 анкеты-заявления). Согласно анкете-заявлению Шамсутдинова Н.Б. обязалась осуществлять платеж в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно 7 числа (п. 1.8). Между Шамсутдиновой Н.Б. и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, в силу которого банк осуществляет банковское обслуживание клиента, в том числе, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты - в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт".

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заявляя требования о расторжении кредитных договоров, истец указывает на изменившееся у нее материальное положение. Однако в материалы дела истцом не представлены какие-либо доказательства того факта, что у нее отсутствует доход позволяющий в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредитов.

Установлено, что при подписании кредитных договоров его условия истцу были известны, что последней не оспаривается. Условия и порядок погашения кредита в письменном виде были изложены в кредитном договоре.

Следовательно, изменение условий кредитного договора, при наступлении указываемых истцом обстоятельств, а именно ухудшение материального положения, кредитным договором не предусмотрено. Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец – по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей истцом по кредитному договору не поставлено в зависимость от ее доходов, получения ею каких-либо выплат, действий третьих лиц. При этом суд учитывает, что наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не препятствовало ей заключить кредитный договор. Таким образом, она могла предвидеть последствия факта уменьшения ее дохода.

Доводы истца в качестве основания для расторжения кредитного договора - низкий доход в настоящее время, суд признает не состоятельными, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора Шамсутдинова Н. Б. не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, изменение материального положения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные гражданским законодательством, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» основания для расторжения кредитных договоров отсутствуют.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                    ░. ░. ░░░░░░░░