Решение по делу № 2-938/2017 ~ М-139/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-938(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя ответчика Ялаловой Т.Ф., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оборина И.Ю. к Пятунину С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Оборин И.Ю. обратился в суд с иском к Пятунину С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 07.08.2013г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Денежные средства были переданы в момент подписания договора займа. Согласно п. 2.2 договора ответчик был обязан возвратить сумму займа не позднее 01.02.2016г., однако, до настоящего времени денежные средства не вернул. Кроме того, согласно п. 2.4 в обеспечение выполнения обязательств по настоящему договору заемщик в срок до 01.01.2014г. взял на себя обязательство заключить с истцом договор залога жилого помещения общей площадью 118,7 кв.м по адресу: <адрес>, однако, в установленный срок договор залога не заключил и уклоняется от выполнения данного обязательства. Просит взыскать с Пятунина С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Оборин И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признала, пояснив, что 07.08.2013г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил заем в размере <данные изъяты> для приобретения квартиры. Договор займа возмездный, ответчик не вносил никаких платежей. Сейчас Пятунин С.В. не имеет возможности вернуть денежные средства.

Ответчик Пятунин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2013г. между Обориным И.Ю. (Займодавец) и Пятуниным С.В. (Заемщик) заключен Договор процентного займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. Займ является процентным.

Согласно п. 1.2 Договора процентная ставка согласована Сторонами и составляет 3 % годовых.

Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком по усмотрению последнего либо ежемесячно, либо в момент возврата займа (п. 1.3 Договора).

На основании п. 2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.02.2016г. При этом займ сожжет быть возвращен как частями, так и единовременным платежом, любым способом не запрещенным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.4 Договора в обеспечение выполнения обязательств по настоящему договору Заемщик в срок до 01.01.2014г. обязуется заключить с Займодавцем договор залога жилого помещения общей площадью 118,7 кв.м, расположенного на 14-м этаже семнадцатиэтажного дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Заемщику на основании договора купли-продажи от 18.07.2008г. и свидетельства о государственной регистрации права от 24.07.2008г. серии №, запись №.

Согласно п. 3.2 Договора в случае просрочки возврата займа или выплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы займа или процентов, подлежащих выплате, за каждый день просрочки.

С условиями договора Пятунин С.В. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Сумма займа в размере <данные изъяты> была получена Пятуниным С.В., что подтверждается распиской ниже текста договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик Пятунин С.В. обязан возвратить займодавцу Оборину И.Ю. долг в размере суммы займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени заемные средства не возвращены, каких-либо доказательств о погашении суммы основного долга, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, исковые требования Оборина И.Ю. о взыскании с Пятунина С.В. долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Пятунина С.В. в пользу Оборина И.Ю. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оборина И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Пятунина С.В. в пользу Оборина И.Ю. задолженность по договору займа от 07.08.2013 года в размере 6 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-