Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2023 от 10.02.2023

№ 2-2154/2023

63RS0045-01-2022-009358-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре                              Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2023 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Зайцевой СЕ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к наследникам Штырлова А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указав что Штырлову А.Е. согласно выписке из ЕГРН на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2017 по 01.09.2019 образовалась задолженность по лицевому счету № в размере 27 862,39 руб., пени 16 537,7 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п 2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 01.07.2022 сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период с 01.06.2017 по 01.09.2019 составляет 27 862,39 руб., пени 16 537,7 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебно района г.Самары Самарской области от 31.08.2022 судебный приказ возвращен в связи со смертью должника Штырлова А.Е.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Штырлова А.Е. в пользу истца сумму задолженности за период с 01.06.2017 по 01.09.2019 в размере 27 862,39 руб., пени в размере 16 537,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1532 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 13.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим- Штырлова Е.А.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 13.01.2023 дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 30.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Штырлова Е.А. надлежащим – Зайцевой С.Е.

Истец Самарский филиал «ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Зайцева С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН Штырлову Е.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на его имя был открыт лицевой счет №.

По лицевому счету № образовалась задолженность в размере 27 862,39 руб., за период с 01.06.2017 по 01.09.2019, пени 16 537,7 руб. за период с июня 2017 по август 2019.

ДД.ММ.ГГГГ Штырлов А.Е. умер.

31.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебно района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании со Штырлова А.Е. задолженности по оплате за коммунальные услуги в связи со смертью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ШМ после смерти Штырлова А.Е. было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился отец - Штырлов ЕА

В раках данного наследственного дела Штырлову Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по реестру за № от 23.08.2019.

ДД.ММ.ГГГГ Штырлов Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.05.2021, записью акта о смерти № от 04.05.2021.

После смерти Штырлова Е.А. было открыто наследственное дело №.

15.07.2021 с заявление о принятии наследства по завещанию обратилась супруга - Зайцева СЕ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на основании которого ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся в ГУ-УПФ РФ <данные изъяты>: страховая пенсия по старости за май 2021 в размере 9 712,48 руб., по реестру № от 17.11.2021,

- ? доли на денежные средства ПАО <данные изъяты> с процентами, компенсациями и другими выплатами (остаток на дату смерти наследодателя – 1 537,59 руб.), по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ,

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 43,3 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

На имя Зайцевой С.Е. выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу:

- на ? долю в праве в общем имуществе супругов на денежные средства, находящиеся в ГУ-УПФ РФ <данные изъяты>: страховая пенсия по старости за май 2021 в размере 9 712,48 руб., по реестру № от 17.11.2021,

- на ? долю в праве в общем имуществе супругов на денежные средства ПАО <данные изъяты> с процентами, компенсациями и другими выплатами (остаток на дату смерти наследодателя – 1 537,59 руб.), по реестру № от 17.11.2021

Иные заявления к наследственному делу не поступали, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что Зайцева С.Е. является наследником, принявшим наследственное имущество, а потому является надлежащим ответчиком по делу в период образовавшейся задолженности с 01.06.2017 по 01.09.2019.

Представленный истцом расчет задолженности, является арифметически верным и соответствующим требованиям закона, ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Ответчик Зайцева С.Е. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание требования ст. ст. 195, 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату обращения истца с настоящим иском 15.12.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период за период с 01.06.2017 по 01.09.2019.

Доводы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента установления надлежащих ответчиков, т.е. с марта 2023 года, основаны на неверном толковании норм материального права.

Исходя из смысла приведенных норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. по истечении десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика Зайцевой С.Е. задолженности за отпущенную теплоэнергию в размере 27 862,39 руб. за период с 01.06.2017 по 01.09.2019, пени в размере 16 537,7 руб. за период с июня 2017 по август 2019 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1532 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Зайцевой СЕ о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию в размере 27 862,39 руб. за период с 01.06.2017 по 01.09.2019, пени в размере 16 537,7 руб. за период с июня 2017 по август 2019, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1532 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                                    А.Н. Полезнова