Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-139/2017 от 27.10.2017

Дело № 4/16-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Каменских О.В., осужденной Бабайцевой О.В., защитника – адвоката Иванова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Оханского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Бабайцевой О.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

у с т а н о в и л:

Бабайцева О.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 июня 2016 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 15 августа 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.     

В представлении УИИ поставлен вопрос о замене Бабайцевой О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление по изложенным в нем доводам.

Осужденная Бабайцева О.В. с представлением не согласилась, изложенные в нем обстоятельства не подтвердила, а также указала на наличие препятствий для отбытия наказания, в том числе отсутствие денежных средств для передвижения на транспорте, отдаленность населенного пункта.

Заслушав представителя инспекции, прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения представления, а также защитника, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что поставленной на учет в уголовно-исполнительной инспекции Бабайцевой О.В., которая после замены наказания более мягким видом, прибыла в инспекцию для постановки в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ответственность за нарушение такого порядка, выдано предписание для трудоустройства в МУП <данные изъяты>. Осужденная дважды пыталась трудоустроиться на работу по направлению инспекции, однако в связи с отсутствие мест ей было в этом отказано. Представителем УИИ доводы осужденной об отсутствии денежных средств и возможности передвигаться на транспорте, либо иным образом прибыть в УИИ не опровергнуты.

Факт отсутствия работы и дохода у Бабайцевой О.В., подтверждается материалами и пояснениями лиц участвующих в процессе.

Не представлено суду доказательств того, что Бабайцева О.В. обязана была являться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве, документы представленные суду ( л.д. 5 и 11) не содержат таких сведений, кроме того указанные мероприятия вызывают сомнения в их необходимости с учетом того, что информация об отсутствии рабочих мест направлялась организацией в УИИ.

Сведения, представленные суду и охватывающие период отбывания наказания осужденной с ДД.ММ.ГГГГ в представлении от ДД.ММ.ГГГГ, не отражены.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств злостного уклонения от отбывания наказания в действиях осужденной, в удовлетворении представления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления Оханского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденной Бабайцевой О.В. неотбытой части наказания в виде 1 года исправительных работ назначенного постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 15 августа 2017 года, на наказание в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 П.И. Корнев