Определение по делу № 12-29/2020 от 09.01.2020

Дело № 12-29/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                   04 февраля 2020 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев жалобу Угрюмова В. В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении Угрюмова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Угрюмов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, с конфискацией оружия и патронов к нему.

ДД.ММ.ГГГГ Угрюмовым В.В. подана жалоба на указанное постановление.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись в определением мирового судьи Угрюмов В.В. обратился с жалобой в которой просит определение отменить, полагает, что срок обжалования им пропущен не был.

В судебном заседании заявитель Угрюмов В.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из вышеуказанных норм следует, вопрос о принятии жалобы либо о ее возврате разрешается вышестоящим судом, правомочным рассматривать жалобу.

В связи с изложенным определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю почтой и согласно данных внутрироссийского почтового идентификатора N № ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возращено отправителю, с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку копия постановления, направленная по почте по адресу места жительства Угрюмова, получена им не была, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, то в силу указанных выше положений постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба Ургюмова В.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Заявителю следует разъяснить положения ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, о том что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение     мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении Угрюмова В.В., отменить.

Жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении Угрюмова В.В., возвратить в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина