Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-567/13

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2013 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретарях Меликове Э.М., Строгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Юрченковой С.И.,

защитника - адвоката Теркулова В.Н., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов

подсудимого Лютаева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лютаева Никиты Викторовича, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого : /дата/ по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. В, Г, 158 ч. 2 п. В, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 02.08.2005г. на общий срок 5 лет лишения свободы; 06.02.2010г. Первомайским р/с <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от /дата/ на общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. 30.04.2013г. освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лютаев Н.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

    Лютаев Н.В., в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество, массой не менее 0,057 грамма, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, которое, незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения в <адрес>. 158 по <адрес>, где продолжил незаконно хранить его в том же количестве, и с той же целью до /дата/ года.

21.06.2013г., в послеобеденное время <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, позвонил на сотовый телефон Лютаеву Н.В., и обратился к нему с просьбой о приобретения у Лютаева Н.В. вещества являющегося наркотическим средством -смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, для личного употребления. На что Лютаев Н.В. ответил согласием и назначил <данные изъяты> встречу в районе ООТ «Сад Мичуринцев» по <адрес> около 18:50ч. этого же дня.

В тот же день, то есть /дата/ около 18:50 ч. <данные изъяты> согласно имеющейся договоренности прибыл к ООТ «<адрес>» по <адрес>, где встретился с Лютаевым Н.В., который путем продажи незаконно сбыл <данные изъяты> незаконно хранящееся при нем вещество, массой 0,057 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон.

/дата/ г.. <данные изъяты> в помещении отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, добровольно выдал вещество, массой не менее 0,057 грамма, являющееся, наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, незаконно приобретенное последним у Лютаева Н.В.

    Таким образом, Лютаев Н.В., совершил незаконный сбыт вещества массой 0,057 грамма, являющееся, наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе: 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон гр. Турову В.И.

Эпизод №2

     Лютаев Н.В., в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество, массой не менее 0,039 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, которое, незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения в <адрес>. 158 по <адрес>, продолжил незаконно хранить его в том же количестве, и с той же целью до /дата/ года.

/дата/ года, в послеобеденное время <данные изъяты> действуя в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», участвуя на добровольных началах в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, позвонил Лютаеву Н.В., по сотовому телефону, обратился к нему с просьбой приобретения у него наркотических средств, на что Лютаев Н.В. ответил согласием, и назначил <данные изъяты> встречу в 19:40 часов этого же дня в районе ООТ «<адрес>» <адрес>, однако не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического вещества до конца по независящим от него обстоятельствам.

/дата/ около 19:40 ч. <данные изъяты> согласно имеющейся договоренности прибыл на ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, где встретился с Лютаевым Н.В., который, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл Турову В.И., путем продажи за 1000 рублей, незаконно приобретенное вещество, массой не менее 0,039 грамма, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-лентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон.

/дата/ г., <данные изъяты> в помещении отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, добровольно выдал вещество, массой 0,039 грамма, являющееся, наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Лютаева Н.В. Вещество, с учетом первоначального исследования, добровольно выданное <данные изъяты> является наркотическим средством-смесью, 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,039 грамма.

Таким образом, Лютаев Н.В., совершил покушение на незаконный сбыт вещества, массой 0,039 грамма, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, гр. <данные изъяты>

Эпизод №3

Лютаев Н.В., в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество, массой не менее 0,314 грамма, в значительном размере, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, которое, незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения в <адрес>. 158 по <адрес>, где расфасовал в 7 полиэтиленовых свертков, и продолжил незаконно хранить его в том же количестве, и с той же целью до /дата/ года.

25.06.2013г. в 05:00 ч. в ходе обыска в <адрес>. 158 по <адрес>, по месту проживания Лютаева Н.В., было обнаружено и изъято 7 полиэтиленовых пакетов, с веществом, массой 0,314 грамма, являющимся, наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N - метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, в значительном размере, незаконно приобретенным и приготовленным Лютаевым Н.В. к последующему незаконному сбыту.

Таким образом, Лютаев Н.В., умышленно создал условия для дальнейшего незаконного сбыта вещества, массой 0,314 грамма, являющегося, наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Лютаев Н.В. вину по первому эпизоду не признал, по второму эпизоду признал полностью, а по третьему эпизоду признал хранение вмененных ему наркотических средств. По существу дела подсудимый Лютаев Н. В. пояснил, что он не сбывал <данные изъяты> /дата/ около 18-50 час. наркотическое вещество, считает, что <данные изъяты> дает ложные показания, является наркозависимым, дает такие показания поскольку ему так говорят сотрудники полиции. Впервые он увидел Турова /дата/ в машине, когда сбывал <данные изъяты> один пакет с наркотическим веществом. При этом он собирался сбыть наркотик другому лицу. Деньги он выкинул, их поднял водитель, а сотрудники полиции засунули их ему в карман. Наркотик был у него в руках, когда Бакенов положил обратно в карман, а один пакет отдал <данные изъяты>. После этого он предложил сотрудникам полиции поехать к нему домой, чтобы добровольно выдать наркотическое вещество. Они поехали на трех машинах к нему домой, изъяли там наркотическое вещество, телефоны. По данному эпизоду он признает только факт незаконного хранения наркотического вещества. У него имеются тяжелые заболевания и он просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с признанием причин неявки исключительными обстоятельствами, показаниями свидетелей <данные изъяты> протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что участвовал по делу понятым, при производстве следственных действий, где и видел подсудимого. Личных неприязненных отношений к подсудимому нет. Когда он пришел в кабинет № 37 в отдел полиции № 6 расположенный по <адрес>, в кабинете находились один понятой, два оперативных сотрудника, и подсудимый. Оперативные сотрудники ему представили подсудимого, и сказали при каких обстоятельствах тот был задержан. Ему и второму понятому были разъяснены права, и после начали досматривать подсудимого. При личном досмотре подсудимого было изъято два сотовых телефона, ключи от квартиры, деньги в сумме около 2 тысяч рублей, и несколько пакетов с белым порошком, на вопрос что это, подсудимый сказал, что это синтетический наркотик. Им дали список номеров купюр и эти номера совпали с номерами изъятых купюр, как выяснилось врученных ранее покупателю наркотика. Далее купюры освещали под специальной лампой на них были видны следы вещества желто-зеленого цвета, также данным светом светились руки досматриваемого парня. Подсудимый пояснял, что деньги у него от продажи наркотика знакомому. Затем этого парня вывели из кабинета, и привели другого. Его досматривали, данный мужчина пояснил, что хочет бросить употреблять наркотики, и поэтому пришел в отдел полиции за помощью, для того, что бы выдать поставщика наркотиков, после чего он достал из кармана пакетик, внутри которого находился порошок белого цвета, сказав, что он приобрел у знакомого в автомобиле в районе остановки «Сад мичуринцев», составили протокол, зачитали вслух и затем все присутствующие расписались в нем.

Свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что знает подсудимого в связи с задержанием последнего. /дата/ он находился в отделе полиции № 6, приходил узнавать условия приема на работу, спускаясь по лестнице вниз из отдела кадров, к нему подошли двое сотрудников по имени Рашид и Сергей, и обратились за помощью, попросили побыть в роли водителя. Он должен был отвезти человека по имени Виктор в указанное им место в районе трамвайного кольца «<адрес>», где тот должен был встретиться с парнем с целью приобретения наркотика. Если сделка состоится, и парень продаст Виктору наркотик, то последний должен был подать ему сигнал, а он в свою очередь должен будет подать сигнал сотрудникам полиции, которые будут вести за ними визуальное наблюдение, и задержат парня. Далее они подъехали к указанному месту, в его машине кроме него самого и Виктора никого не было. Виктор сидел на заднем пассажирском сиденье. Сотрудники полиции Рашид и Сергей ехали в другой машине. Когда подъехали к нужному месту, то Виктор позвонил какому- то парню, сказал, что находится на месте, тот парень сел в автомобиль на заднее сиденье. Он видел в зеркало заднего вида, как Виктор и подсудимый чем-то обменялись, при этом Виктор передавал деньги. Когда произошла передача наркотика, Виктор закашлял для него это был сигнал, он в свою очередь подал сигнал сотрудникам полиции - моргнул фарами, сотрудники полиции подбежали заблокировали руки подсудимому, вытащили его из его машины, и пересадили в свой автомобиль, после чего сотрудник полиции по имени Сергей сел в его автомобиль, и они поехали в отдел полиции. Парень который садился в его машину-это подсудимый, они не были ранее знакомы, Виктор ему звонил, договаривался с ним о встрече.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что с подсудимым он не знаком, неприязненных отношений нет. Он участвовал в качестве понятого в отделе полиции №6 и в его присутствии мужчина сказал, что он хочет бросить употреблять наркотики, и желает выдать поставщика сотрудникам отдела полиции. При этом присутствовали, кроме него, человек который выдал наркотик, 2 сотрудника полиции и второй понятой. Им разъяснили права. При нем мужчина достал один полиэтиленовый прозрачный пакетик внутри которого находился еще один такой же пакетик с порошком белого цвета, мужчина назвал содержимое пакетика синтетическим наркотиком «соль». Данный пакетик с содержимым сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт, который при них заклеили бумажной биркой с печатью, все присутствующие на нем расписались. Мужчина называл место, где он приобретал наркотик, и обещал сотрудникам показать, у кого приобретал наркотическое средство, в дальнейшем обещал содействовать в установлении сбывающего лица. Протокол был составлен, в нем все верно было записано. Мужчина, выдавший наркотик худощавый, ростом ниже 176 см, брюнет, коротко стрижен, был в трезвом и адекватном состоянии, выглядел нормально, не было заметно, чтобы кто-то оказывал на него давление.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что с подсудимым не знаком, в конце июня 2013 г. он участвовал в качестве понятого в отделе полиции №6, в служебном кабинете. В кабинете был еще один мужчина понятой, и сотрудник полиции. Досматривали мужчину, рост около 175 см, худощавого телосложения, темноволосого, с короткой стрижкой, одет был в черную рубашку с длинным рукавом, в черные брюки. В ходе личного досмотра у мужчины ничего не было не обнаружено. После этого мужчине были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для проведения проверочной закупки наркотического средства. Тот мужчина пояснил, что участвует добровольно и будет приобретать наркотик у парня по имени «Никита», в районе остановки «<адрес>». Денежные купюры были откопированы и внесены в акт вручения денежных средств, где он и все кто присутствовал, расписались. После чего деньги были обработаны каким-то веществом в виде порошка. После обработки сотрудники полиции светили деньги лампой, деньги светились желтовато-зеленым светом. После этого был составлен протокол, в котором они также все расписались. В протоколе все соответствовало действительности, он расписался и ушел.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что ранее употреблял наркотики, познакомился с Лютаевым и приобретал у него наркотики. Долговых обязательств у него перед Лютаевым нет, неприязненных отношений нет. Это было летом, предварительно они созванивались по телефону, приобретал у него наркотик «соль», встречались на ООТ «<данные изъяты>». В тот день он созвонился с Никитой, сказал, что необходим наркотик на 500 рублей, тот согласился, ближе к вечеру, на <адрес> они встретились, он передал деньги в сумме 500 рублей, а тот ему взамен сверток с наркотиком. После чего он пошел в отдел полиции №6 и добровольно выдал наркотик. При этом присутствовали понятые. Ему также предложили участвовать в контрольной закупке, на что он ответил, что подумает. Дня через два он согласился, ему выдали деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей и по 50 рублей. Он позвонил Никите, договорились встретиться на ООТ «<адрес>». Они подъехали на машине «Тойота» с сотрудником полиции, подсудимому он дал деньги, а тот ему наркотик. Водитель мог видеть, как происходила передача денег. В этот момент всех задержали, Лютаева пересадили в другой автомобиль, а он поехал с этим же водителем в отдел полиции, где при понятых он выдал приобретенный наркотик, все упаковали. Наркотик был в пакетике, он до момента выдачи, наркотик никому не передавал. <данные изъяты> он не знает.

Свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что в 20-х числах июня в ОП №6 в дежурную часть обратился <данные изъяты> добровольно выдал пакет с наркотическим веществом и пояснил, что данное вещество приобрел у Никиты. В отношении подсудимого Лютаева уже имелась оперативная информация о том, что тот употребляет и сбывает наркотики, в начале июня было заведено дело оперативного учета. Позже <данные изъяты> обратился для проведения контрольной закупки, ему были вручены деньги, купюрами по 100 рублей, обработаны специальным веществом. Туров созвонился с Никитой. В связи с нехваткой сотрудников в роли водителя был привлечен стажер по имени Илья. В качестве сигнала <данные изъяты> должен был прикурить сигарету, а Илья включить стоп-сигналы, после сигнала всех задержали, в отделе полиции досмотрели Никиту, в ходе досмотра были изъяты деньги, наркотическое вещество. Все было при понятых, вину не отрицал. Сообщил, где живет и что сбывал наркотик. <данные изъяты> добровольно выдал наркотик, возбудили уголовное дело в отношении Лютаева. В ходе личного досмотра Лютаева у него были изъяты деньги и три пакетика с веществом, два сотовых телефона, потом выехали на обыск, по месту жительства обнаружили наркотики, пакетики. Лютаев пояснял, что они для сбыта.

        Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> тот проживает по адресу <адрес>, вместе с матерью. Ранее с ним проживала сожительница <данные изъяты> которая умерла 16.05.2013г. Они с <данные изъяты> употребляли наркотические средства, с весны они стали приобретать у девушки по имени Ирина наркотическое средство имеющее несколько названий -«соль», «скорость», «пудра», «быстрый», «релакс». В мае 2013г. у Ирины они познакомились с <данные изъяты>, кличка «Ташкент» и Лютаевым Никитой, которые также употребляли наркотики. В середине мая 2013 <адрес> арестовали. Через несколько дней после этого умерла его сожительница <данные изъяты>. <данные изъяты> и Лютаев помогли ему с похоронами Трубчаниновой, при этом они попросили разрешения пожить у него в квартире, поясняя что у них дома проблемы с родственниками. Он разрешил Янову и Лютаеву пожить у себя. При этом Лютаев стал угощать его наркотическими средствами «соль», которые со слов Лютаева, тот брал путем закладок, весом по 1 грамму. Часть наркотического средства Лютаев употреблял сам, частью угощал его и Янова, а часть продавал. Он сам лично никогда не видел, как Лютаев продает наркотики, но догадывался об этом, так как наркотик Лютаев расфасовывал из общего полиэтиленового пакета в маленькие полиэтиленовые пакетики, которые затем куда-то уносил. Также у Лютаева всегда были при себе деньги, хотя тот нигде не работал, кроме этого несколько раз Лютаев приносил домой телефоны, откуда он их брал не знает, но думает, что их отдавали Лютаеву наркоманы, в счет оплаты за наркотик. 25.06.2013г. он узнал, что Лютаев был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотиков. 24.06.2013г. около 19-20 часов Лютаев куда-то ушел, куда не сказал, при этом оставил на столе пластиковый футляр, в котором находилось несколько полиэтиленовых пакетов, с наркотическим средством «соль». После чего Лютаев домой не вернулся, он, несколько раз звонил Лютаеву, но тот не брал трубку. Они с <данные изъяты> подумали, что Лютаев пошел в гости к матери, так как собирался идти к ней. Ночью к ним домой пришли сотрудники полиции, вместе с которыми был Лютаев. Сотрудники полиции провели обыск в его, квартире, и изъяли несколько пакетов с наркотиком «соль» и сотовые телефоны Лютаева, принадлежащие Лютаеву. Он в дела Лютаева не вмешивался, так как это было не его дело, сбывать наркотики Лютаеву не помогал, они только употребляли наркотики вместе, в счет оплаты за проживание, (л.д.54).

        В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты>., тот употребляет различные наркотические средства, несколько лет с перерывами. Около двух-трех месяцев назад он вновь стал употреблять наркотические средства, а именно наркотик имеющий несколько названий - «соль», «скорость», «пудра», «быстрый», «релакс». При этом данное наркотическое средство он стал приобретать у женщины по имени Ирина, в мае 2013г. у Ирины он познакомился с Лютаевым Никитой, а потом с Владимиром и его сожительницей Аней, которая умерла в середине мая 2013г. В середине мая 2013г. Ирину арестовали за сбыт наркотиков. После этого Лютаев переехал жить к Владимиру по адресу <адрес>, пояснив, что у него проблемы с матерью. Он также стал приезжать к Владимиру в гости, иногда ночевать у него, так как они вместе употребляли наркотические средства, которые иногда покупал он, чаще их с Владимиром наркотиками угощал Лютаев. При этом наркотическими средства «соль», Лютаев с его слов покупал путем закладок, при этом он видел у Лютаева полиэтиленовый пакетик с наркотиком, и еще несколько полиэтиленовых пакетиков меньшего размера, с наркотиком «соль». Его и Владимира, Лютаев угощал наркотиком из пакетика большего размера. Все наркотики и пустые пакетики Лютаев хранил в небольшой коробочке, в комнате Владимира. По поведению Лютаева, он понял, что тот продает часть наркотика. Он сам лично никогда не видел, как Лютаев продает наркотики, но догадывался об этом, так как видел у Лютаева несколько небольших пакетиков с солью одновременно, которые тот затем куда-то уносил. Также у Лютаева всегда были при себе деньги, хотя он нигде не работал, кроме этого несколько раз Лютаев приносил к Владимиру домой сотовые телефоны, откуда он их брал не знает, но думает, что их отдавали Лютаеву наркоманы в счет оплаты за наркотики. 24.06.2013г. после 17-00ч., он находился у Владимира дома, у него была температура, и он лег спать. Проснулся около 21:00 ч. Владимир был дома, а Лютаева не было. Владимир сказал, что Лютаев куда-то ушел, куда не сказал. Они несколько раз звонили Лютаеву на сотовый телефон, но тот не брал трубку. При этом на стуле, в комнате Владимира, Лютаев оставил футляр, в котором находилось несколько полиэтиленовых пакетов, с наркотическим средством «соль». Лютаев так домой и не вернулся, они подумали, что он пошел в гости к матери, так как собирался идти к ней. Ночью в квартиру Владимира пришли сотрудники полиции, вместе с которыми был Лютаев. Сотрудники полиции провели обыск в квартире, и изъяли несколько пакетов с наркотиком «соль» и сотовые телефоны Лютаева. Он в дела Лютаева не вмешивался, сбывать Лютаеву наркотики не помогал, и не мешал, (л.д. 58).

        Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> он употребляет наркотические средства, с перерывами на протяжении нескольких лет. В последнее время стал употреблять наркотические средства «соль», примерно 1-2 раза в неделю, при этом перерывы в употреблении данного вещества могут составлять несколько недель. Данное наркотическое средство до середины мая 2013г. он приобретал у женщины по имени Ирина, которая проживала в частном доме по <адрес>, номера дома не помнит. В середине мая 2013 <адрес> задержали за сбыт наркотиков. У Ирины в конце апреля -начале мая 2013 г., стал появляться Лютаев Н.В., которого он знает много лет, так как ранее общались их родители, который только освободился из мест лишения свободы. Лютаев также употребляет наркотические средства. После того как Ирина была арестована, Лютаев переехал жить к мужчине по имени Владимир, который проживает, в двухэтажном доме №158 по <адрес>, номер квартиры точно не помнит. После ареста Ирины, Лютаев сам стал продавать наркотическое средство «соль», по цене 500 и 1000 рублей, за один полиэтиленовый пакет, при этом стоимость пакета зависела от веса вещества. Он звонил Лютаеву на номер телефона абонентский номер «Мегафон», со своего сотового телефона 8953-791-79-49, и приобретал у того наркотик «соль», который затем употреблял. Также у него есть знакомый по имени Виктор, который иногда употребляет наркотические средства, в том чисел наркотик «соль», и который через него, познакомился с Лютаевым, и стал приобретать у того наркотик «соль». При этом несколько раз Виктор брал у него сотовый телефон, чтобы позвонить Лютаеву, так как у Виктора, на телефоне не было денег. Также несколько раз до этого они вместе с Виктором приобретали у Лютаева наркотик «соль» для личного употребления в течение июня 2013 г., точных чисел не помнит. Несколько недель назад он узнал, что Лютаев задержан за сбыт наркотиков, но при этом. что конкретно произошло, какого числа задержали Лютаева, не знает, так как при его задержании не присутствовал, об этом знает только со слов общих знакомых, (л.д. 116)

    Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается результатами оперативной деятельности предоставленными органам следствия и суду на основании постановления начальника отдела полиции №6: рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.17-18), рапортом о проведении контрольной закупки (л.д.19), постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.20), заявлением <данные изъяты> о добровольном участии в проверочной закупке (л.д.21), рапортом оперуполномоченного об использовании денежных средств для проведения проверочной закупки (л.д.22), протоколом личного досмотра <данные изъяты>л.д.23) в ходе которого ничего запрещенного у досматриваемого не обнаружено, протоколом вручения денежных средств (л.д.24) согласно которого <данные изъяты> для проведения проверочной закупки были вручены восемь сторублевых купюр и четыре купюры по пятьдесят рублей, номера которых были переписаны; протоколом пометки и осмотра денежных средств (л.д.25-28) в соответствии с которыми денежные средства переданные <данные изъяты> были перед вручением были осмотрены, описаны, откопированы и помечены специальным окрашивающим веществом; протоколом личного досмотра Лютаева Н.В., в ходе которого у последнего были изъяты деньги в сумме 1000 рублей, врученные <данные изъяты> для приобретения наркотического средства-героин, также на руках последнего были обнаружены следы вещества, использованного для пометки денежных средств, при вручении их <данные изъяты> два сотовых телефона, три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, (л.д.29); справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №№ от 25.06.2013г., согласно которой вещество, массой 0,157 грамма, изъятое у Лютаева Н.В., является наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон (л.д.31); протоколом добровольной выдачи <данные изъяты> свертка, с порошкообразным веществом, приобретенным у Лютаева Н.В. (л.д.32); справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №2134 от 25.06.2013г., согласно которой вещество, массой 0,039 грамма, выданное <данные изъяты> является наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон. (л.д.34).    

    Согласно протокола добровольной выдачи от /дата/ <данные изъяты> добровольно выдал сверток, с веществом, приобретенным у Лютаева Н.В. и пояснил при этом, что данный сверток с веществом он приобрел у дома №158 по <адрес> ( л.д.9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №№ от 21.06.2013г., вещество, выданное <данные изъяты> является наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,057 грамма (л.д.11).

Из протокола медицинского освидетельствования №№., следует, что Лютаев Н.В., в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения вызванного наркотическим веществом пирролидонавалерофенолом и метилендиоксипировалероном (л.д.38).

Согласно протокола обыска в <адрес>. 158 по <адрес>, по месту проживания Лютаева Н.В., в ходе которого было обнаружено и изъято, девять полиэтиленовых пакетов с порошкообразным вещество, 10 сотовых телефонов, 570 полиэтиленовых пакетиков, (л.д.42-43).

Как следует из справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №№ от <адрес>., согласно которой вещество (6 полиэтиленовых пакетов), массой 0,244 грамма, изъятое в ходе обыска в <адрес>. 158 по <адрес>, по месту проживания Лютаева Н.В., является наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон. (л.д.47).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №2142 от 25.06.2013г., подтверждается, что вещество (1 полиэтиленовый пакет), изъятое в ходе обыска в <адрес>. 158 по <адрес>, по месту проживания Лютаева Н.В., является наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон и составляет массу 0,070 грамма (л.д.49).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № № от /дата/., следует, что вещество, с учетом первоначального исследования, добровольно выданное <данные изъяты> является наркотическим средством-смесью, содержащей 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,057 грамма. Вещество, с учетом первоначального исследования, добровольно выданное <данные изъяты> является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе: 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,039 грамма; вещество, с учетом первоначального исследования, изъятое в ходе личного досмотра Лютаева Н.В., является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе: 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,157 грамма, вещество, массой 0,314 грамма, с учетом первоначального исследования, изъятое в ходе обыска в <адрес>. 158 по <адрес>, по месту проживания Лютаева Н.В., является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе: 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон (л.д.79-84).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов, в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, два сотовых телефона изъятые в ходе личного досмотра Лютаева Н.В., 10 сотовых телефонов, 570 полиэтиленовых пакетов изъятые в ходе обыска в <адрес>. 158 по <адрес>, по месту проживания Лютаева Н.В. (л.д.90-91).

Согласно протокола осмотра предметов, в присутствии понятых были осмотрены: детализации состоявшихся разговоров абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Лютаева Н.В., где имеются соединения /дата/ с абонентским номером <данные изъяты> находившимся в пользовании <данные изъяты> (л.д.118).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого по первому и третьему эпизодам, суд находит не достоверными, противоречивыми и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они не согласуются с показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения и исследованными судом, другими доказательствами по делу.

    Так показания Лютаева Н.В. о том, что по первому эпизоду он не сбывал наркотическое вещество <данные изъяты> опровергаются показаниями самого <данные изъяты>. о том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество и указал, что он приобрел его у мужчины по имени Никита, готов оказать содействие сотрудникам полиции в раскрытии данного преступления и указать где и при каких обстоятельствах он приобрел данное вещество, показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что он знаком с <данные изъяты> и знал, что тот приобретает данное вещество у Лютаева. Показания Лютаева о том, что он добровольно выдал хранившееся у него дома наркотическое вещество, также опровергаются собранными по делу доказательствами, поскольку как усматривается из показаний самого Лютаева, он указал место нахождения наркотического вещества уже после его задержания и личного досмотра, а из протокола обыска следует, что наркотическое вещество в жилище у Лютаева было обнаружено в ходе обыска сотрудниками полиции. Эти показания подсудимого суд не принимает в качестве доказательств по делу.

    Показания Лютаева о том, что он намеревался сбыть наркотическое средство по обстоятельствам второго эпизода не <данные изъяты>, а <данные изъяты> не является существенным обстоятельством, которое бы опровергало наличие умысла у Лютаева на незаконный сбыт. Данные показания являются не относимыми и суд не принимает их в качестве доказательства невиновности подсудимого. Кроме того из показаний <данные изъяты> следует, что это он договаривался с Лютаевым в рамках проверочной закупки о приобретении наркотического средства и встретился с ним. При этом Лютаев сам сел в машину, где находился <данные изъяты>.

Позицию подсудимого, суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием смягчить свою ответственность. Показания подсудимого, в части принятой судом достоверными, относимыми и допустимыми, по второму и третьему эпизодам в основном и главном не противоречат установленным другими доказательствам дела, и суд расценивает как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

    Показания свидетелей, исследованные в ходе судебного разбирательства суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу.

Следственные и оперативные действия выполнены, закреплены и приобщены к материалам дела согласно требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» нарушений при их проведении и оформлении не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов, которые научно обоснованны, проведены экспертами, которые не являются лицами заинтересованными в исходе дела, имеют необходимый стаж работы, квалификацию и предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Все доказательства по делу признанные судом допустимыми после их исследования в судебном заседании, последовательны, категоричны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, непосредственно исследованы в судебном заседании и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Таким образом, доказательства представленные стороной обвинения, суд расценивает как допустимые, достоверные, относящиеся к предмету доказывания по делу и в своей совокупности достаточные для признания вины подсудимого Лютаева Н.В. в инкриминируемых ему деяниях, установленной.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лютаев Н.В. располагая наркотическим веществом, которое было им приобретено при неустановленных обстоятельствах, /дата/ по просьбе <данные изъяты> на территории <адрес> в районе ООТ «<адрес>», незаконно сбыл последнему, наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе: 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон массой не менее 0,057 грамма. Которое в последствии <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции.

    В последствии, /дата/ <данные изъяты> действуя на добровольных началах в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» обратился к Лютаеву Н.В. по телефону с просьбой приобрести наркотическое вещество, на что тот дал согласие и в назначенное время прибыл к месту встречи, которое они оговорили заранее – район ООТ «<адрес>» в <адрес>. Сев в автомобиль, где находился <данные изъяты> Лютаев Н.В. взамен на предоставленные ему <данные изъяты> деньги, передал последнему наркотическое средство, -смесь, содержащую в своем составе: 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон массой не менее 0,039 грамма упакованное в полиэтиленовый пакет, тем самым совершив действия непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотического вещества. Однако Лютаев Н.В. не смог довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического вещества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

    После задержания Лютаева Н.В., в его жилище был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты приготовленное для незаконного сбыта наркотическое вещество 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон массой не менее 0,314 грамма, упакованное в 7 полиэтиленовых свертков. Довести свой умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства Лютаев В.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

    Квалифицирующий признак значительного размера наркотического вещества по данному эпизоду подтверждается массой вещества, которая превышает 0,2 грамма N-метилэфедрона, установленные как значительный размер, для данного наркотического вещества и его аналогов, (к которым согласно заключения эксперта отнесен -фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP)) Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и не превышает крупный размер, установленный тем же постановлением. Согласно п.3 примечания к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

Суд исключает из объема обвинения по третьему эпизоду вмененное Лютаеву Н.В. приготовление к незаконному сбыту наркотического вещества 1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a -PVP), которое является производным N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон массой 0, 157 грамма, обнаруженные при личном досмотре Лютаева Н.В. /дата/ г., поскольку, указанное наркотическое вещество было изъято у Лютаева Н.В. непосредственно после проведения проверочной закупки, то есть относится к обстоятельствам установленным по второму эпизоду преступления. Однако суд не может ухудшить положение осужденного и расширить объем обвинения по эпизоду №2.

Умысел на незаконный сбыт наркотического вещества Лютаевым Н.В. по всем трем эпизодом подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> о том, что он приобретал у Лютаева Н.В. наркотические средства, свидетелей <данные изъяты> пояснивших, что подсудимый хранил у себя большое количество наркотического вещества, рассчитывался им с <данные изъяты> за проживание в его квартире, всегда располагал денежными средствами и при этом нигде не работал, уходил периодически из дома взяв с собой свертки с наркотическим веществом, имел много сотовых телефонов, которыми могли рассчитываться с ним за приобретенное наркотическое вещество лица, употребляющие наркотики, расфасовывал наркотическое вещество по сверткам. Кроме того у Лютаева Н. В. был обнаружено наркотическое вещество расфасованное в упаковки удобные для сбыта и сами упаковки.

Сам факт употребления Лютаевым Н.В. наркотического вещества и нахождения его на момент задержания в состоянии наркотического опьянения не опровергает доводов обвинения о наличии у Лютаева умысла на незаконный сбыт наркотическими средствами, который подтверждается указанными выше доказательствами.

С учетом материалов дела касающихся личности Лютаева Н.В. - на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельств совершения им преступления, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, занявшего активную защитную позицию, суд признает Люютаева Н.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лютаева Н.В. :

- по эпизоду №1 - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

- по эпизоду №2 - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду №3 по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть создание условий для совершения преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния – совершены умышленные преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых отнесены к категории тяжких, а одно к особо тяжким, кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает удовлетворительную характеристику, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенных деяний, характера и степени общественной опасности преступлений, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Лютаеву Н.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд исследовал вопрос о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, не находит для этого оснований. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом состояния здоровья подсудимого.

При определении размера наказания по эпизодам №2 и №3 суд учитывает требования ст. 66 УК РФ в соответствии с которой, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (ч.2). Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (ч.3).

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Лютаев должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о возможности применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73УК РФ суд не усматривает для этого оснований, поскольку обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, отсутствие исключительных обстоятельств снижающих общественную опасность личности подсудимого или совершенных им деяний, не позволяют суду изменить категорию преступлений на менее тяжкие, назначить наказание ниже низшего предела или условное наказание.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество массой 5, 198 гр., хранящееся по квитанции №№ в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 УВД <адрес>, 570 полиэтиленовых пакетов, хранящиеся в Октябрьском районном суде – уничтожить, детализацию абонентского номера № – хранить при деле, денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные <данные изъяты> на хранение, передать <данные изъяты> два сотовых телефона, переданные под расписку Лютаевой Т.И. передать Лютаевой Т.И.

Руководствуясь ст.ст. 296 –299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Лютаева Никиту Викторовича, признать виновным:

По эпизоду №1 – по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет;

По эпизоду №2 – по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев

По эпизоду №3 – по ч.1 ст. 30,п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании которой, с применением ч.1 ст. 66 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лютаеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лютаеву Н.В. исчислять с /дата/

Меру пресечения Лютаеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 1 <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 5, 198 гр., хранящееся по квитанции №№ в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 УВД <адрес>, 570 полиэтиленовых пакетов, хранящиеся в Октябрьском районном суде – уничтожить, детализацию абонентского номера № – хранить при деле, денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные <данные изъяты> на хранение, передать <данные изъяты> два сотовых телефона, переданные под расписку Лютаевой Т.И. передать Лютаевой Т.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: