Решение по делу № 2-7663/2015 ~ М-7660/2015 от 06.07.2015

№ 2-7663/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                                                                                                          г. Уфа                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ФИО4 к ООО «Альянс-Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор поставки автомобиля, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки ChevroletNiva ..., комплектация GLS, общей стоимостью ... рублей, включая НДС. В этот же день на счет ответчика была внесена сумма, в размере ... рублей, часть оплаты за продаваемый автомобиль, поскольку условие о предоплате содержится в п. 2.2 договора. Однако срок поставки в указанном договоре не предусмотрен. По истечении месяца автомобиль так и не был поставлен (передан) потребителю, в связи с чем была написана и вручена претензия о возврате денежных средств, которая получена < дата >. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку в самом договоре указано «договор поставки», а автомобиль приобретался для личных и семейных нужд, к указанным отношениям не могут быть применимы положения ст. 506 ГК РФ, из-за отсутствия указанного в упомянутой статье субъективного состава, следовательно, данный договор является договором купли-продажи с предварительной оплатой товара. Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей из расчета: ... х 1% х ... дней (с < дата > по < дата >; возмещение морального вреда - ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать штраф в размере 50% по Закону о защите прав потребителей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще. Из поступившего отзыва на иск следует, что в случае взыскании неустойки, штрафа и морального вреда просит применить ст. 333 ГК РФ. Истцом также не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, обсудив исковое заявление и отзыв на него, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 9 Федерального закона от < дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Ч. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения.

Согласно ч. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что < дата > ООО «Альянс-Авто» и ФИО1 заключили договор поставки автомобиля ..., по условиям которого ответчик, являющийся «Продавцом» обязался передать истцу «Покупателю», а последний принять и оплатить автомобиль ChevroletNiva ..., комплектации GLS, общей стоимостью ... рублей. Оплата производится покупателем в форме предварительной оплаты всей или частичной стоимости автомобиля в порядке, не запрещенном действующим законодательством, в том числе перечислением соответствующих сумм на расчетный счет продавца или непосредственным внесением сумм в кассу продавца (п. 2.2).

Таким образом, заключенный сторонами договор, является договором купли-продажи автомобиля.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрен порядок передачи транспортного средства покупателю, а именно: в случае изменения цен заводом-изготовителем на момент поставки автомобиля будет произведен перерасчет стоимости автомобиля с учетом действующих цен в соответствии с политикой завода-изготовителя, либо покупатель имеет право вернуть стоимость внесенных им средств в полном размере; покупатель обязуется принять и вывести автомобиль в течение 3-х рабочих дней после уведомления о готовности автомобиля к передаче; о приемке покупателем транспортного средства составляется акт приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью договора, который подписывается представителями сторон, также продавцом оформляется накладная на продаваемый автомобиль. С даты подписания указанного акта к покупателю переходит право собственности на автомобиль.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, внес сумму предоплаты в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией ... от < дата >.

Однако ООО «Альянс-Авто» свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, с < дата > транспортное средство, указанное в договоре не передал.

< дата > истцом ответчику вручено заявление о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль Шевроле Нива < дата > в сумме ... рублей в связи с невозможностью автосалоном выполнить свою часть договора. Данное заявление оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 4 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных денежных средств по договору от < дата > в размере ... рублей ответчиком не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Альянс-Авто».

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 названного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требование о возврате денежной суммы предъявлено истцом < дата > и подлежало исполнению в срок до < дата >.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: ... х 1% х 37 дней. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданским и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о размере неустойки, следует исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере ... рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

У ответчика имелось достаточно времени с момента получения претензии исполнить требования потребителя ФИО1 до принятия судом решения по делу в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей ((... + ... + ...) х 50%)

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Между тем, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, в силу п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ООО «Альянс-Авто» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Альянс-Авто» о защите прав потребителей удовлетворить частично,

взыскать с ООО «Альянс-Авто» сумму предоплаты в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф в размере ... рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Альянс-Авто» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья:                                                                         И.А. Шапошникова