Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7763/2016 от 26.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А9 к Семехину А10 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 03 декабря 2013 года между ней и Семехиным К.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 600 000 руб., под 05 % в месяц, со сроком возврата не позднее 03 декабря 2016 года. Однако, в указанный срок и до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит взыскать сумму долга в размере 600 000 руб., проценты в размере 510 000 рублей, судебные расходы в размере 13750 рублей.

В судебном заседании истец Смирнова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2013 года между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 600 000 руб., сроком до 03 декабря 2016, под 5% в месяц, что подтверждается договором займа от 03 декабря 2013 года, распиской в получении денежных средств от 03 декабря 2013 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа Семехину К.В., что подтверждается распиской от 03 декабря 2013.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял и долг по настоящее время не вернул, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 03 декабря 2013 года в размере 600 000 рублей.

Кроме того, как следует из пояснений истца и не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчик принятые на себя обязательства о возврате заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по процентам за период с 03 июня 2014 года по 03 октября 2016 (600000 руб. х5%)х 17= 510 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, проверив представленный расчет, суд полагает, что требования истца о взыскании с Семехина К.В. процентов по Договору займа законны и обоснованы, а потому, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от 03 декабря 2006 года в размере 510000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13 750 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Семехина А12 в пользу Смирновой А13 долг по договору займа от 03 декабря 2006 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 510000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13750 рублей, а всего 1123 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова