Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2013 ~ М-140/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-132/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 июля 2013 года         город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Якымива И.З. об оспаривании действий командующего войсками Центрального военного округа и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы в полном объёме,

У С Т А Н О В И Л:

Якымив И.З. обратился в военный суд с вышеназванным заявлением. В обоснование своих требований он указал, что приказом командующего войсками Центрального военного округа от 30 марта 2013 года <Номер> исключён из списков личного состава воинской части с 15 апреля 2013 года. В период прохождения военной службы по контракту заявитель был награждён юбилейной медалью «70 лет Вооружённых Сил СССР», которая отнесена к государственным наградам, однако размер единовременного пособия при его увольнении с военной службы не был увеличен на один оклад денежного содержания вопреки требованиям части 5 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и единовременное пособие при увольнении ему выплачено в размере 7 окладов денежного содержания. Полагая указанные действия командующего войсками Центрального военного округа (далее – командующий войсками ЦВО) и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») незаконными, Якымив И.З. просил суд обязать: - командующего войсками ЦВО внести изменения в свой приказ от 30 марта 2013 года <Номер> в части указания о выплате ему дополнительного оклада денежного содержания единовременного пособия при увольнении; - руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить указанное единовременное пособие при увольнении в размере одного оклада денежного содержания, а также взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей

Заявитель Якымив И.З., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Командующий войсками Центрального военного округа и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание были представлены и исследованы следующие доказательства.

Выпиской из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 30 марта 2013 года <Номер> подтверждается исключение Якымива И.З. из списков личного состава войсковой части <Номер> с 15 апреля 2013 года, а также установлен факт выплаты заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания, то есть без учёта наличия государственной награды - медали «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Согласно выписке из приказа командующего войсками Центрального военного округа <Номер> приказа командующего войсками Центрального военного округа от 30 марта 2013 года <Номер> Якымиву И.З. установлена выплата единовременного пособия при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания, то есть без учёта его награждённия медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Из копии послужного списка Якымива И.З. усматривается, что в соответствие с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1988 года заявитель награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР».

По расчётным листам на имя Якымива И.З. за март, апрель и май 2013 года установлено, что единовременное пособие при увольнении с военной службы выплачено заявителю в размере 7 окладов денежного содержания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Статьями 10 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ установлено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, при этом им гарантируется право на денежное довольствие, которым военнослужащие обеспечиваются в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

Частью 5 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Якымив И.З. на основании приказа командующего войсками ЦВО от 30 марта 2013 года <Номер> исключён из списков личного состава войсковой части <Номер> с 15 апреля 2013 года, при этом заявителю установлено и выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания.

В судебном заседании установлено, что Якымив И.З. награждён юбилейной медалью «70 лет Вооружённых Сил СССР», которая в соответствии с ныне действующим «Общим положением об орденах, медалях и почётных званиях СССР», утвержденным Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 3 июля 1979 года № 360-Х, отнесена к государственным наградам СССР, в связи с чем, размер единовременного пособия при увольнении заявителя согласно приведенной выше части 5 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» должен быть увеличен на один оклад денежного содержания. Однако в нарушение приведённых выше норм Якымив И.З. исключён из списков личного состава воинской части без начисления и выплаты ему дополнительного оклада денежного содержания.

На основании изложенного, суд признаёт незаконными действия командующего войсками ЦВО и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с невыплатой Якымиву И.З. единовременного пособия при увольнении с военной службы в полном объёме и полагает, что права заявителя будут восстановлены путём возложения на командующего войсками ЦВО обязанности изменить приказ от 30 марта 2013 года <Номер> в части выплаты Якымиву И.З. единовременного пособия при увольнении в размере одного оклада денежного содержания, как удостоенному государственной награды, а руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить Якымиву И.З. единовременное пособие при увольнении в размере одного оклада денежного содержания, в связи с награждением его государственной наградой.

Кроме этого, суд считает необходимым возместить Якымиву И.З. затраченные им денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые согласно статей 88 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 258 и 320-321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Якымива И.З. об оспаривании действий командующего войсками Центрального военного округа и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы в полном объёме, удовлетворить.

Признать незаконными действия командующего войсками Центрального военного округа и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой в полном объёме Якымиву И.З. единовременного пособия при увольнении с военной службы, как военнослужащему, удостоенному государственной награды.

Возложить обязанность на командующего войсками Центрального военного округа внести изменения в приказ от 30 марта 2013 года <Номер> в части доплаты Якымиву И.З. единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере одного оклада денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному государственной награды.

Обязать руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Якымиву И.З. единовременное пособие при увольнении в размере одного оклада денежного содержания.

Взыскать с ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Якымива И.З. судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                          Э.А. Сердитый