Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2018 ~ М-163/2018 от 15.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/18 по иску Баранова Игоря Сергеевича к ООО «Техимпорт», Инспекции ФНС РФ по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Баранов И.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес>, ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, просил снять имеющиеся ограничения на совершение регистрационных действий на автомобиль Sitroen C4, 2013 года выпуска, VIN , цвет серебристый, государственный регистрационный номер Т 421 СМ 163.

В качестве третьих лиц по делу, истец указал ООО «Техимпорт» и Инспекцию ФНС РФ по <адрес>.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Техимпорт» вышеуказанный автомобиль Sitroen C4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN Z8TNDNFPODM034615, цвет серебристый, государственный регистрационный номер При попытке зарегистрировать данный автомобиль, истец узнал, что на транспортное средство МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> и ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> наложены аресты, в виде ограничения на совершение регистрационных действий, в рамках возбужденных исполнительных производств. Истец не является стороной по исполнительному производству.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащих ответчиков МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> и ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, на надлежащих ответчиков - ООО «Техимпорт», расположенного по адресу: <адрес>, 7 лит. В оф. 5 и Инспекцию ФНС РФ по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с заменой ответчиков в судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца ФИО1ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, в связи с заменой ответчиков. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, к организации - в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ООО «Техимпорт», находится по адресу: <адрес>, 7 лит. В оф. 5, а Инспекция ФНС РФ по <адрес> находится по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В связи с тем, что место нахождения надлежащих ответчиков находится вне границ <адрес>, и относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Промышленному районному суду <адрес>, следовательно, в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков ООО «Техимпорт» и Инспекции ФНС РФ по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1068/18 по иску Баранова Игоря Сергеевича к ООО «Техимпорт», Инспекции ФНС РФ по <адрес> об освобождении имущества от ареста, по подсудности в Кировский районный суд

<адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      Нуждина Н.Г.

2-1068/2018 ~ М-163/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Баранов И.С.
Ответчики
ОСП Кировского района г Самара
Межрайонный отдел судебных приставов по исполннеию постановлений налоговых органов г Самары Самарской обсти
Другие
ООО "Техимпорт"
ИФНС Росси по Кировскому району г Самары
Погорелов А.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Н. Г.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
15.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2018Передача материалов судье
19.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.02.2018Предварительное судебное заседание
28.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2018Дело оформлено
28.02.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее