Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25805/2018 от 10.08.2018

Судья: Власова М.Г. Дело № 33а-25805/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,

рассмотрев 3 сентября 2018 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Сидорова <данные изъяты> на определение судьи Московского областного суда от 19 июня 2018 г. о возвращении административного искового заявления,

заслушав доклад Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Сидоров С.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2006 г. в размере не менее <данные изъяты> EUR.

Определением судьи Московского областного суда от 19 июня 2018 г. административное исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе Сидоров С.Б. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами судьи.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья, возвращая административное исковое заявление, исходил из того, что в производстве Московского областного суда имеется ранее возбужденное административное дело по аналогичному административному исковому заявлению Сидорова С.Б.

Такой вывод судьи основан на нормах процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Из представленного материала следует, что Сидоров С.Б. повторно заявил тождественные требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2006 г. в размере не менее <данные изъяты> EUR.

Определением судьи Московского областного суда от 8 июня 2018 г. административный иск принят к производству (административное дело № 3а-<данные изъяты>/2018), предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 18 октября 2018 г. (л.материала <данные изъяты>).

Наличие административного дела № 3а-<данные изъяты>/2018 в Московском областном суде в частной жалобе Сидоров С.Б. не отрицает.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил административное исковое заявление на основании пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Московского областного суда от 19 июня 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Сидорова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи