Решение по делу № 02-1102/2020 от 04.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Коноплеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилось в суд с указанным иском к ФИО, указывая на то, что между ССС (займодавцем) и ФИО (заемщиком) был заключен договор микрозайма № от ДДММГГ г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере руб. коп. под 2.82870 % годовых на 26 недель, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в предусмотренном договором порядке. Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик нарушил условия договора. ДДММГГ г. между ССС (цедентом) и ХХХ (цессионарием) был заключен договор уступки требований № , по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ряду заемщиков ССС, в том числе к ФИО по договору займа № от ДДММГГ г. За период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. образовалась задолженность в размере руб. коп., включая просроченный основной долг –руб. коп., проценты –руб. коп., просроченные проценты –руб. коп. Урегулировать спор в внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 61 008 руб. 61 коп.; госпошлину – 1 015 руб. 13 коп. (л.д. 3-4).

Истец ХХХ явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик ФИО в суд явился, иск в заявленном истцом объеме не признал, представил письменный отзыв по заявленным требованиям, согласно которому ответчик признает задолженность по просроченному основному долгу в размере руб. коп., не согласен с расчетом процентов в размере руб. коп., просит учесть все произведенные им платежи и полагает, что истец злоупотребляет правом, поскольку применяет высокую процентную ставку к просроченной задолженности, намеренно на протяжении 2 лет игнорировал просьбы истца о реструктуризации и не обращался в суд с целью искусственного увеличения размера задолженности по процентам. Договор цессии в полном объеме ответчиком не получен. Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру процентов и применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что между ССС (займодавцем) и ФИО (заемщиком) был заключен договор микрозайма № от ДДММГГ г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере руб. коп. под 282.870 % годовых на 26 недель, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в предусмотренном договором порядке – посредством совершения еженедельных платежей в размере руб. коп. (л.д. 5-8, 9-10).

Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заем был предоставлен.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДДММГГ г. между ССС (цедентом) и ХХХ (цессионарием) был заключен договор уступки требований № , по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ряду заемщиков ССС, в том числе к ФИО по договору займа № от ДДММГГ г. на сумму в размере руб. коп., включая просроченный основной долг –руб. коп., проценты –руб. коп., просроченные проценты –руб. коп. (л.д. 11-14).

Истец заявил ко взысканию руб. коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное законодательное правило действовало с 26.03.2016 г. по 31.12.2016 г.

Заявленная истцом сумма не превышает предельного значения.

Доказательств того, что истец вносил платежи, которые не были учтены при расчете задолженности, не имеется.

Доводы ответчика относительно того, что истец игнорировал его просьбы о реструктуризации, несостоятельны, поскольку изменение условий договора допускается по соглашению сторон, тогда как истец был вправе не выражать и не выражал волеизъявления на реструктуризацию задолженности.

Принятие решения не влияет на возможность начисления процентов, которая обусловлена исключительно неисполнением обязательства по выплате основного долга, кроме того, ситец принял право требования в определенном объеме, т.е. предположение ответчика о злоупотреблении правом со стороны кредитора и цессионария несостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Данная норма не применима к размеру процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими де-нежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Договор не содержит конкретных дат еженедельных платежей, в виду чего следует исходить из того, что заем должен был быть возвращен в срок до ДДММГГ г., т.е. по первым платежам срок исковой давности истекал ДДММГГ г.

Иск был сдан в отделение почтовой связи ДДММГГ г.

Срок исковой давности не является пропущенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу ХХХ задолженность в размере руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

1