Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2015 ~ М-580/2015 от 24.02.2015

Гражданское дело № 2-922/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 14 апреля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Енисейского межрайпрокурора в интересах Морозовой ФИО19, Коноплевой ФИО20, Зверевой ФИО21, Кучеренко ФИО22, Выборновой ФИО23, Зыковой ФИО24, Гавриловой ФИО25, Спицыной ФИО26, Гавриловой ФИО27, Виноградовой ФИО28, Гаманюк ФИО29, Годун ФИО30 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Обратившись в суд с названными исками, которые соединены в одно производство в целях их более быстрого и правильного рассмотрения, с учетом последних уточнений, Енисейский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Морозовой О.С. недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 15 600 руб. 10 коп.; Коноплевой Т.И. за октябрь 2014 года - февраль 2015 года 10569 руб. 26 коп., Зверевой Л.И. за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 13 101 руб. 10 коп., Кучеренко А.А. за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 15 198 руб. 52 коп., Выборновой Н.И. за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 13 583 руб., Зыковой Л.Я. за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 12 800 руб. 40 коп., Гавриловой Н.А. за октябрь 2014 года - февраль 2015 года 11 289 руб. 55 коп., Спицыной Н.Ю. за октябрь 2014 года - февраль 2015 года 9662 руб. 70 коп., Гавриловой М.Б. за октябрь 2014 года - февраль 2015 года 13 301 руб. 90 коп., Виноградовой Н.В. за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 13583 руб., Гаманюк И.А. за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 13738 руб. 80 коп., Годун О.И. за октябрь 2014 года – январь 2015 года 3789 руб.94 коп..

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ при установлении заработной платы работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, должны быть компенсированы специальными коэффициентами и надбавками к заработной плате, то есть заработная плата определяется в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях, между тем заработная плата истцам начисляется в меньшем размере.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала по указанным в иске основаниям.

Истцы надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – МБОУ «Верхнепашинская СОШ № 2», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Третьи лица – администрация Енисейского района, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующими основаниям.

В силу главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации районный коэффициент для работников организаций, расположенный в районах Крайнего Севера, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7, часть 2 Конституции Российской Федерации); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Нормы главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда и не были изменены законодателем при внесении изменений в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2013 года установлен минимальный размер оплаты труда 5 205 руб. (ФЗ РФ от 03.12.2012 N 232-ФЗ), с 01.01.2014 года 5554 руб. (в ред. от 02.12.2013 №336-ФЗ), с 01.01.2015 года 5965 руб. (в ред. от 01.12.2014 № 408-ФЗ).

Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 №12 Енисейский район отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.Согласно п.7 Приложения к постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 года №380/П-18 к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцы состоят в трудовых отношениях с МБОУ «Верхнепашинская СОШ №2», им установлена доплата в виде компенсационных выплат: 30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка. В этой связи исходя из положений вышеприведенного трудового законодательства заработная плата истцов должна составлять с 01.01.2014 года не менее 9 997 руб. 20 коп. (5554 * 1,8), а с 01.01.2015 года 10737 руб. (5965 * 1,8) при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиями.

Исходя из представленных расчетов сумма недоначисленной заработной платы составит разницу между фактически начисленной заработной платой и подлежащей начислению с учетом одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера с учетом НДФЛ, что составит:

		Октябрь 2014	Ноябрь 2014	Декабрь 2014	Январь 2015	Февраль 2015	Всего начислено
1	Морозова О.С.	7167	7167	7197,5	7167	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	2799,7	3570	3570	15600,1
2	Коноплева Т.И.	6901,56	7167	9886,81	9403,7	7167
	Следовало	9626,93	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2725,37	2830,2	110,39	1333,3	3570	10569,26
3	Зверева Л.И.	7167	7167	9696,5	7167	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	300,7	3570	3570	13101,1
4	Кучеренко А.А.	7167	7167	7599,08	7167	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	2398,12	3570	3570	15198,52
5	Выборнова Н.И.	7167	7167	9214,6	7167	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	782,6	3570	3570	13583
6	Зыкова Л.Я.	7167	7167	10098,08	7167	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	0	3570	3570	12800,4
7	Гаврилова Н.А.	7167	7167	9836,93	8838,12	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	160,27	1898,88	3570	11289,55
8	Спицына Н.Ю.	5308,89	3427,7	10098,08	7167	5297,35
	Следовало	7405,33	4781,27	9997,2	10737	7936,04
	Разница	2096,44	1357,57	0	3570	2638,69	9662,7
9	Гаврилова М.Б.	7167	7167	9495,7	7167	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	501,5	3570	3570	13301,9
10	Виноградова Н.В.	7167	7167	9214,6	7167	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	782,6	3570	3570	13583
11	Гаманюк И.А.	7167	7167	9013,8	7167	7167
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	10737	10737
	Разница	2830,2	2830,2	983,4	3570	3570	13738,8
12	Годун О.И.	8167,08	8167,08	11233,63	408,35
	Следовало	9997,2	9997,2	9997,2	536,85
	Разница	1830,72	1830,72	0	128,5		3789,94
	ВСЕГО						146218,27

Таким образом, всего подлежит взысканию в пользу истцов с ответчика 146 218 руб. 27 коп. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

В соответствии со ст.ст. 98-103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина 4 124 руб. 37 коп.: (146218,27 -100000*0,02 +3200 = 4124,37).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу:

1. Морозовой ФИО31 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года - февраль 2015 года 15 600 руб. 10 коп.;
2. Коноплевой ФИО32 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 10 569 руб. 26 коп.;
3. Зверевой ФИО33 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 13 101 руб. 10 коп.;
4. Кучеренко ФИО34 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 15 198 руб. 52 коп.;
5. Выборновой ФИО35 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 13 583 руб.;
6. Зыковой ФИО36 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 12 800 руб. 40 коп.;
7. Гавриловой ФИО37 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 11289 руб. 55 коп.;
8. Спицыной ФИО38 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 9 662 руб. 70 коп.;
9. Гавриловой ФИО39 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 13 301 руб. 90 коп.;
10. Виноградовой ФИО40 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 13 583 руб.;
11. Гаманюк ФИО41 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – февраль 2015 года 13 738 руб. 80 коп.;
12. Годун ФИО42 недоначисленную заработную плату за октябрь 2014 года – январь 2015 года 3 789 руб. 94 коп.,

а всего 146 218 руб. 27 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа № 2» в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину 4 124 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Председательствующий:

судья Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу,

судья Е.П. Ремизова