Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10352/2015 ~ М-5237/2015 от 27.05.2015

Дело №2-10352/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголуковой ФИО7 к ООО «АнГор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Туголуковой Г.А. обратилась с иском к ООО «АнГор» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого дома, объектом договора являлась <адрес> по пр.60лет образования СССР, срок передачи объекта – до ДД.ММ.ГГГГ, фактически квартира передана ДД.ММ.ГГГГ, просрочка передачи квартиры составила 42 дня, неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства – 30 237.90руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование денежными средствами истицы в сумме 30 237,90руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 453,62руб. Кроме того, в квартире истицей выявлены недостатки, стоимость устранения которых составляет 31 471,78руб. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию с требованием о возмещении убытков по устранения недостатков, требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, не удовлетворено, размер неустойки за просрочку удовлетворения требования составляет 5 664,92руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит взыскать с ответчика: неустойку за просрочку передачи <адрес> 237,90руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 453,62руб, стоимость работ по устранению недостатков 31 471,78руб, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя 5 664,92руб, расходы по проведению экспертизы 10 000руб, компенсацию морального вреда 15 000руб, расходы по направлению телеграммы 285,15руб, почтовые расходы 193,34руб, кроме того, просит возместить судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя 1 000руб.

В судебном заседании истица, представитель ответчика Лапутев А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просили суд утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду. От имени ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «АнГор» Лунеговым С.Ю..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Туголуковой ФИО8 к ООО «АнГор» о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется предоставить по месту рассмотрения искового заявления о защите прав потребителей отказ от исковых требований, предъявленных к ООО «АнГор» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры в размере 30 237,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 453,62 руб., убытков, вызванных недостатками качества квартиры, в размере 31 471,78 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований Истца в размере 5 664,92 руб., расходов на проведение экспертизы качества квартиры в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000,00 руб., расходов на уведомление телеграфной связью в размере 285,15 руб., почтовых расходов в размере 193,34 руб., расходов на подготовку нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Последствия отказа от исковых требований Истцу разъяснены и понятны.

В свою очередь Ответчик обязуется:

возместить неустойку за просрочку сдачи квартиры в размере 20 000,00 рублей,

возместить убытки, вызванные недостатками качества квартиры в размере 23 000,00 рублей.

Итого, общая сумма выплат составляет 43 000, 00 (Сорок три тысячи) рублей. Срок оплаты Ответчиком указанной суммы составляет две недели с момента утверждения судом мирового соглашения.

У казанная сумма перечисляется на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Ф.И.О. получателя Туголукова ФИО9, счет получателя: 30№, открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО), кор. счет 30№, БИК №.

Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и в материалы дела.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                      Р.В.Пустоходова