Решение по делу № 2-413/2020 ~ М-379/2020 от 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                                                    ...

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Гречкиной О.В.,

С участием ответчика Оганнисян В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Филиновой Е.В. к Оганнисяну В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Филинова Е.В. обратилась в суд к *17 *4 с вышеуказанным иском, с требованием взыскать с Оганнисян Вардан в её (истца) пользу денежные средства в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указала, на то, что *** мать истца *1 по доверенности продала принадлежащее истцу Филиновой Е.В. нежилое помещение, находящееся по адресу: ... *7 за ... рублей). При расчете за указанное помещение у Оганнисян Вардана не оказалось всей суммы для оплаты, и он написал расписку на сумму ... рублей. Пообещав произвести расчет до ***. До настоящего времени *3 не вернул долг. Факт написания данной расписки может подтвердить *2. *** истец Филинова Е.В. направила ответчику Оганнисян Вардан письмо с уведомлением, в котором предлагала решить вопрос о возврате долга в досудебном порядке, однако *3 проигнорировал данное письмо (л.д.21). Указанные обстоятельства побудили истца обратиться с иском в суд.

В ходе рассмотрения иска, истец увеличила исковые требования, просила суд взыскать с Оганнисян В. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 4,5% в сумме ... рублей, с учетом суммы основного долга ... рублей всего взыскать с *3 ... рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением от *** судом принято увеличение исковых требований истца.

Истец Филинова Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором указала, что сумма долга *3 со сей день не возвращена, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Оганнисян *4 в судебном заседании не отрицал что давал Филиновой Е.В. расписку с обязательством на выплату долга за продажу нежилого помещения в сумме ... рублей, утверждает, что с иском не согласен, т.к. долг Филиновой Е.В. возвращен.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца и ее представителя.

Заслушав *3, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Вышеприведенными нормами предусмотрено только одно требование к содержанию расписки - подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов гражданского дела, *** между *1, действовавшей по доверенности в интересах Филиновой Е.В., и Оганнисян Вардан *** был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому *1 продала принадлежащее истцу Филиновой Е.В. нежилое помещение, находящееся по адресу: ... Оганнисян Вардану за ... ( л.д. 14-15). При расчете за указанное помещение *7 написана расписка, согласно которой он обязался денежную сумму в размере ... рублей, вернуть *1, действовавшей по доверенности Филиновой Е.В. за здание по адресу ... до ***. (л.д.19). На основании акта приема передачи нежилое помещение по адресу ... передано Оганнисян Вардану *** (л.д.16).

*** истец Филинова Е.В. направила ответчику Оганнисян *4 письмо с уведомлением, в котором предлагала решить вопрос о возврате долга в досудебном порядке (л.д.21).

В подтверждение условий договора истцом представлена расписка, подписанная ответчиком Оганнисян Вардан. Факт написания расписки за сумму ... рублей *3 не отрицает.

    До настоящего времени *3 долг не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

В обосновании своих доводов о возврате долга *3 представил копию платежного поручения № от ***, о перечислении Оганнисян Вардан Филинову Евгению *9 суммы ... рублей, копию истории операций по дебетовой карте за ***.

По ходатайству *3 в судебном заседании был допрошен свидетель Оганнисян А.Л., который пояснил, что знаком с *5 - мужем Филиновой Е.В., т.к. раньше у него работал и по просьбе Оганнисян Вардана переводил ... рублей *4 Е.В., при каких обстоятельствах происходил перевод денежных средств пояснить не смог, подтверждающих перевод документов суду не представил.

Из пояснений представителя истца *5 установлено, что ему лично в счет возврата долга    перечислялись денежные средства в размере ... рулей, однако данные денежные средства не имеют отношения к долгу за продажу нежилого помещения его женой Филиновой Е.В., в счет возврата долга Филиновой Е.В. денежные средства не поступали.

Оценив представленные *3 доказательства, суд относится к ним критически, поскольку платежное поручение № представленное Оганнисян В. датировано ***, т.е до    дня написания расписки Оганисян В., и не может служит доказательством возврата долга Филиновой Е,В.. Кроме того,    представленная *3 копия истории банковских операций на имя «Гарика Карапети А» не подтверждает факт перечисления долга *6, показания свидетеля Оганнисян А.Л. также не могут подтвердить передачу денежных средств в счет долга Филиновой Е,В.., поскольку суду не представлено подтверждающих платёжных документов, кроме того из пояснений Филинова Е,В. установлено, что денежные средства перечислялись лично ему в счет возврата долга.

Доводы *3 о том, что *5 имеет отношение к сделке по купле- продаже нежилого помещения суд находит не состоятельными, поскольку из представленного договора купли-продажи, расписки, акта-приема передачи нежилого помещения, полномочия по осуществлению сделки доверителем *6 были переданы *1.

*1 на основании определения суда привлечена для участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне истца.

Из представленного *1 отзыва на исковое заявление установлено, что при заключении сделки купли-продажи нежилого помещения Оганнисян В. уверял ее в наличии денежных средств для оплаты в полной сумме, однако после передачи документов в многофункциональный центр заявил, что у него нет всей суммы денежных средств, и предложил написать расписку на оставшиеся 300 000 рублей. После написания расписки Оганнисян В. начал избегать встреч со *1, не отвечал на телефонные звонки. Попытки связаться с Оганнисян В. по телефону в течении 2018 года не дали результатов. В 2019 году *1 приехала в ... и встретилась с Оганнисян В. для разрешения вопроса о возврате долга. Оганнисян повел себя враждебно и агрессивно по отношению к ней., обвинял в обмане, заявил что не намерен возвращать долг. Её испугала данная ситуация и она вынуждена была покинуть город. (л.д 67).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истец представил суду достаточные доказательства тому, что *3 не исполнил условия договора займа, не возвратил денежную сумму, взятую в долг, в обусловленный договором срок, обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с *3 денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обсудив требования истца о взыскании с *3 процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив представленный истцом расчет суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.         В соответствии п.54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 (ред. от ***) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

     Из расписки следует, что последним днем исполнения обязательства по возврате долга Оганнисян В. было - ***, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ***. Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения.

     Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

    В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от *** N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с *** значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С *** Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Значение ключевой ставки Банка России на *** составляет 9% годовых. Значение ключевой ставки Банка России с *** составляет 7,5 % годовых. С *** ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 7,5%. С *** размер ключевой ставки ЦБ РФ установлен в размере 6,50 %. С *** размер ключевой ставки ЦБ РФ установлен в размере 6,25 %. С *** размер ключевой ставки ЦБ РФ установлен в размере 6,00 %. С *** размер ключевой ставки ЦБ РФ установлен в размере 5,50 %. С *** размер ключевой ставки ЦБ РФ установлен в размере 4,50 %. С *** размер ключевой ставки ЦБ РФ установлен в размере 4,25 %.

    Суд проверив представленный истцом расчет суммы задолженности *3 за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу о том, что расчет истца не основан на законе и подлежит изменению.

...

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к убеждению, что сумма долга ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей 91 копейка подлежат взысканию с Оганнисян Вардана в пользу Филиновой Е.В..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а *3 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с *3 в пользу Филиновой Е.В. частично – в сумме №

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиновой Е.В. к Оганнисяну Вардан о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Оганнисян Вардана в пользу Филиновой Е.В. сумму долга по расписке в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек, всего ... (№.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено ***.