Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2018 ~ М-225/2018 от 12.01.2018

Дело №2-4872/18

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2018года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Опариной О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благинина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Благинин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на реабилитацию постановлением Советского районного суда г.Красноярска. В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности истцу был причинен моральный вред. Просит, с учетом уточнений требований, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 400руб. (л.д.4-6, 18).

Истец Благинин А.А., содержащийся в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН по Красноярскому краю и участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, прокуратуры Красноярского края, извещенные о рассмотрении дела (л.д.45,48), в суд не явились, в соответствии со ст.ст.45, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, представленное в материалы дела (л.д.57), суд находит требования Благинина А.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районном судом г.Красноярска вынесено постановление о признании за Благининым А.А., оправданным приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ, права на реабилитацию.     Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-8).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В заключении прокурора указано, что истцом доказан факт признания за ним права на реабилитацию, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Благинина А.А., при этом принимает во внимание следующее.

    При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением суда за истцом признано право на реабилитацию по преступлениям, предусмотренного по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ.

    Таким образом, принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Благинина А.А. было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления, что постановлением суда за истцом признано в связи с указанными обстоятельствами право на реабилитацию, то в силу прямого указания ст.133 УПК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные судом обстоятельства, период нарушения, кроме того, суд принимает во внимание положения статей 12 и 56 ГПК РФ, существо спора, и полагает, что бремя доказывания причинения морального вреда и его размера в данном случае возложено на истца. Однако, доказательств причинения вреда, подлежащего компенсации в заявленном размере (2 000 400 рублей), суду не представлено. На основании изложенного, суд полагает возможным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Благинина А.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Благинина А.А. компенсацию морального вреда 3 000рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий             Р.В.Пустоходова