Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2017 ~ М-126/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-184/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 г. р.п. Варгаши Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Хисамутдиновой О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Д. В. к Архипову В. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков Д.В. обратился в суд с иском к Архипову В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику задаток в размере 1000000 рублей за приобретение предприятия ООО «Победа» (далее – Общество), о чем ответчиком была написана расписка. В ходе подготовки документов для заключения договора купли-продажи долей в уставном капитале Общества, выяснилось, что ответчик не является и никогда не являлся владельцем долей уставного капитала указанного Общества. Общество имеет кредитные обязательства, часть имущества находится в залоге, часть имущества отчуждена по сделкам. Ермаков Д.В. обратился к Архипову В.А. с требованием о возврате полученных ответчиком денежных средств, в размере 1000000 рублей, однако, ответчик своих обещаний по поводу возврата денег не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств, а так же уплате процентов, за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные требования ответчиком исполнены не были. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168124 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму 1000000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России; судебные расходы, сумму уплаченной госпошлины.

Согласно адресной справке МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с регистрационного учета снят ДД.ММ.ГГГГ по причине убытия в <адрес>.

Согласно справке ОАСР УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истец Ермаков Д.В. и ответчик Архипов В.А. не возражали против рассмотрения дела Варгашинским районным судом.

Вместе с тем, согласно материалам дела ответчик Архипов В.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Ермакова Д.В. было принято к производству Варгашинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд, если выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Курганский городской суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-184/2017 по иску Ермакова Д. В. к Архипову В. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения в Курганский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Столбов