Решение по делу № 2-10376/2016 ~ М-8408/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-10376/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 10 августа 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой С.Р. к Мухамадиеву И.З. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова С.Р. обратилась в суд с иском к Мухамадиеву И.З. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 28 марта 2014 года между КПК «Возрождение-16» и Мухамадиевым И.З. заключен договор займа № на сумму №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1» и ФИО1 заключено соглашение № об отступном путем цессии, по которому КПК «Возрождение-16» уступил Сулеймановой С.Р. право требования к Мухамадиеву И.З. по договору займа № 5/03 от 28 марта 2014 года в размере <данные изъяты> коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Истец Сулейманова С.Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мухамадиев И.З. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года №435-О-О).

На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчик извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1» и ФИО1 заключено соглашение № об отступном путем цессии, по которому ФИО1» уступил ФИО1 право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Расчет суммы задолженности по договору займа суд находит арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сулеймановой С.Р. к Мухамадиеву И.З. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 57 986 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Айдаров Р.Т.