Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32887/2020 от 02.11.2020

Судья Киндт С.А.                         дело № 33а-32887/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года                              город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Иваненко Е.С.,

судей    Кривцова А.С., Булата А.В.,

по докладу судьи краевого суда    Кривцова А.С.,

при секретаре    <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края к Крапивиной <ФИО>9 о взыскании пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере; по встречному административному исковому заявлению Крапивиной <ФИО>10 к ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края о признании задолженности по страховым взносам безнадежной к взысканию и обязанности по уплате прекращенной,

по апелляционной жалобе административного ответчика Крапивиной Н.А. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

административный истец ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратился в суд с административным иском к Крапивиной Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика (плательщика страховых взносов) Крапивина Н.А., которая являлась индивидуальным предпринимателем до 26.03.2013 г. Крапивина Н.А. несвоевременно оплачивала страховые взносы за периоды предпринимательской деятельности, ей были начислены пени. В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», на основании сведений Пенсионного фонда РФ, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края выявила у Крапивиной Н.А. сумму задолженности по пени по страховым взносам в размере 4 504,78 руб., о чём Крапивиной Н.А. было направлено требование <№...> от 09.01.2017 г. В настоящее время размер задолженности по требованию <№...> от 09.01.2017 г. равен 1 570,94 руб. и состоит из пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) в размере 205,73 руб.; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 1 365,26 руб. В связи с тем, что Крапивина Н.А. не оплатила в полном объеме задолженность по требованию <№...> от <Дата ...> налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крапивиной Н.А. задолженности по пени по страховым взносам в общей сумме 4 504,78 руб. 18.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Крапивиной Н.А. задолженности в размере 4 504,78 руб. Однако, 23.12.2019 г. на основании поданного возражения относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу <№...> был отменен.

Административный ответчик Крапивина Н.А. не согласилась с предъявленными требованиями административного истца, просила в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что предпринимательскую деятельность закончила в 2013 году, судебными приставами-исполнителями взыскана недоимка по страховым взносам в пользу Пенсионного фонда, исполнительное производство прекращено в связи с исполнением. Полагала, что налоговым органом незаконно взыскиваются указанные суммы недоимок по пени по страховым взносам; указала, что налоговым органом пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением, причин уважительности пропуска срока не представлено. Крапивина Н.А. обратилась в суд со встречным административным исковым заявлением, в котором просила признать недоимку по пени по страховым взносам безнадежной к взысканию и обязанности по уплате прекращенной.

Представителем ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края Плишкиной А.Н., действующей на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, в качестве уважительности причин пропуска указано на невозможность своевременного обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа в связи с отсутствием технической возможности. Представитель налогового органа заявленные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2020 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края восстановлен процессуальный срок на подачу административного искового заявления к Крапивиной Н.А. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам в размере 1 570,94 рублей по требованию <№...> от 09.01.2017; взыскано с Крапивиной Н.А. в пользу ИФНС России по городу-курорту Краснодарского края недоимку по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периода, истекшие до 1 января 2013 года) в размере 205,73 копейки; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетный периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 1 365,26 рублей, всего на общую сумму 1 570,94 рублей. С Крапивиной Н.А. взыскана госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей. Обжалуемым решением суда также отказано в удовлетворении административного иска Крапивиной Н.А. к ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании задолженности по страховым взносам безнадежной к взысканию и обязанности по уплате прекращенной, а именно невозможной к взысканию недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 4 504,78 рубля.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе административный ответчик Крапивина Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Свою жалобу мотивирует тем, что требования налогового органа являются необоснованными, судом не проверен расчет пени, период её появления. Указывает, что не получала требование налогового органа об уплате задолженности. Считает, что судом необоснованно удовлетворено ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, так как уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, не препятствует рассмотрению дела, с учетом положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика (плательщика страховых взносов) Крапивина Н.А.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», на основании сведений Пенсионного фонда РФ, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края выявила у Крапивиной Н.А. сумму задолженности по пени по страховым взносам в размере 4 504,78 руб., о чём 6 октября 2017 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в адрес административного ответчика Крапивиной Н.А. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией направлено требование №<№...> от 09.01.2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому плательщику Крапивиной Н.А. в срок до 1 апреля 2017 года предложено уплатить недоимку по пени по страховым взносам в размере 4 504 рублей 78 копеек, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344013354443.

В связи с тем, что указанное требование не было исполнено налогоплательщиком, 11.12.2019 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края о вынесении судебного приказа о взыскании с Крапивиной Н.А. задолженности по страховым взносам и пени в размере 4 504,78 руб.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, срок исполнения указанного выше требования и сумму задолженности ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края была вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок не позднее 1 октября 2017 года, между тем, налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа обратился лишь 11.12.2019 г., то есть с пропуском срока, установленного абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции представителем ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в качестве уважительности причин пропуска указано на невозможность своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что, несмотря на то, что заявление о вынесении судебного приказа сформировано в программе АИС налог-3 ПРОМ 08.06.2017 г., в пределах установленного законом срока, однако в связи с отсутствием технической возможности указанное заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи судебного участка №1119 Анапского района Краснодарского края лишь 11.12. 2019 г.

Удовлетворяя ходатайство административного истца о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения в суд с административным иском налоговым органом пропущен по уважительным причинам.

Указанный вывод суда нельзя признать обоснованными, поскольку налоговым органом не приведено доказательств, объективно препятствовавших ему на протяжении столь длительного времени (более двух лет, с 01.10.2017 г. по 11.12.2019 г.), обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом в нарушение положений статьи 62 КАС РФ не представлены доказательства уважительности пропуска срока, а причины, на которые ссылается административный истец, уважительными не являются. Причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию права налоговым органом на взыскание задолженности в срок, установленный законом, не установлено.

При этом пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиком страховых взносов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно в силу части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с принятием по административному делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью его восстановления (часть 5 статьи 180 КАС РФ). Иное толкование норм права и другую оценку фактических обстоятельств настоящего административного дела судебная коллегия находит неправильными.

В то же время, оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении административного иска Крапивиной Н.А. к ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании задолженности по страховым взносам безнадежной к взысканию и обязанности по уплате прекращенной, а именно невозможной к взысканию недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 4 504,78 рубля, не имеется.

Судом установлено, что Крапивина Н.А., являясь плательщиком страховых взносов, свои обязанности по уплате сборов в установленный законом срок и в полном объёме не исполнила, факт наличия задолженности Крапивиной Н.А по уплате указанных обязательных платежей установлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности по страховым взносам Крапивиной Н.А. суду не представлено. Правильность расчета сумм недоимки ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края подтверждена.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Частью 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░. N 436-░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.06.2020 ░. <№...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 06.06.2011 ░. ░░ 26.03.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2020 ░. ░░░░░░░░░░ 4 504,78 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 139 ░░░. (░░░░░░ 2012-2013), ░░░░ ░ ░░░░░ - 1 365,26 ░░░. (░░░░░░ 2012-2013).

░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №<№...> ░░ 09.01.2017 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2013 ░. ░░ ░░░░ <№...>, ░░ 05.07.2013 ░. ░░ ░░░░ <№...>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 365,26 ░░░., ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 205,73 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 933,79 ░░░., ░░░░░░░░░░ <№...> ░░ 09.01.2017 ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 44 ░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 205,73 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 365,26 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 570,94 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░