Определение по делу № 22-9220/2012 от 23.10.2012

Председательствующий - судья Веревкина Л.В. материал № 22-9220/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Бахматовой Н.В.,

судей Поповой Н.Н., Стреж Л.А.,

при секретаре Облаевой И.И

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соколова В.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Соколова В.П, <данные изъяты>

о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.

Постановлено cчитать Соколова В.П осужденным:

по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 октября 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 13.06.1996 № 63-ФЗ и от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима;

по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011№ 26-ФЗ и от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Мажитовой Б.С., представившей ордер № 003012, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов В.П. осужден:

приговором Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга от 29 октября 2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кировским районным судом г. Красноярска от 04 мая 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 октября 2008 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами.

Постановлением суда от 27 августа 2012 года принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Соколов В.П. просит постановление изменить. В связи с истечением сроков давности по ч.1 ст.158 УК РФ от наказания освободить, сократить срок наказания, назначенный по ст.69 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Также указывает, что снижение наказания на 1 месяц не отвечает требованиям закона, решение принято формально с нарушением его конституционных прав. Он направлял ходатайство о рассмотрении материала с его непосредственным участием, однако судебное заседание провели в его отсутствие, нарушив его право на справедливый и беспристрастный суд. Кроме того указывает, что обжалуемым постановлением к наказанию по ч. 1 ст. 105 УК РФ присоединено 3 месяца, хотя постановлением от 27.12.2011 года ему по ч.2 ст.69 УК РФ по данному приговору присоединили 2 месяца, что ухудшило его положение.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материала, Соколов В.В. 20.06.2012 года, до рассмотрения по существу данного материала, после получения извещения о назначении судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении материала в его присутствии.

Однако 03.07.2012 года судом ему было возвращено данное ходатайство. Личное участие осужденного при рассмотрении вопроса о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона обеспечено не было.

Кроме того, адвокат, участвовавший в судебном заседании, не возражал рассмотреть дело без участия Соколова В.П., что противоречит просьбе осужденного о его участии в судебном заседании и является нарушением права на защиту.

Допущенные нарушение являются существенными и влекут отмену судебного решения.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 августа 2012 года в отношении Соколова В.П отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Председательствующий:

Судьи: