Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2019 (2-5846/2018;) ~ М-5376/2018 от 17.12.2018

дело № 2-883/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О. В. к Ивановой И. Г. о расторжении брака,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении брака, заключенного между сторонами <дата>, об определении места жительства ребенка – Ивановой Ю. О., <дата> г.р., с отцом.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами был зарегистрирован брак, в браке родилась дочь, фактически брачные отношения прекращены, совместное проживание не возможно по причине непонимания; полагает, что после распада семьи ребенок должен проживать с отцом, что будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

Иванова И.Г. обратилась в суд со встречными требованиями об определении места жительства ребенка с матерью, ссылаясь на доводы иска.

Определением суда от <дата> исковые требования о расторжении брака выделены в отдельное производство, сторонам предоставлено время на примирение до <дата>.

Истец Иванов О.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшую семейную жизнь и сохранение семьи считает невозможным.

В судебном заседании ответчик Ивыанова И.Г. иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление, указала, что сохранение семьи невозможно, предоставление времени для примирения не целесообразно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждено свидетельством о заключении брака.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – Иванову Ю. О., <дата> г.<адрес> статье 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 стати 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд полагает возможным расторгнуть брак без выяснения мотивов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил: Иск Иванова О. В. к Ивановой И. Г. о расторжении брака удовлетворить. Брак, зарегистрированный <дата> отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл Российской Федерации (актовая запись № от <дата>) между Ивановым О. В. и Ивановой (добрачная фамилия - Игошина) И. Г., расторгнуть. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: