Решение по делу № 12-251/2019 от 26.08.2019

Дело № 12-251/2019         

Р Е Ш Е Н И Е

7 октября 2019 года         город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Шафигуллина Р.Х. - Постоваловой Ю.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в помещении суда, по адресу: ..., ул.50 лет ВЛКСМ, 13/б, жалобу Шафигуллина Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шафигуллина Р. Х., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ...

у с та н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... Шафигуллин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в связи с тем, что .... в 20 часов 20 минут на ... Шафигуллин Р.Х., управляя транспортным средством марки ..., совершил обгон автомобиля с выездом на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Шафигуллин Р.Х. обратился с жалобой в Чусовской городской суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы Шафигуллин Р.Х. указывает, что протокол об административном правонарушении инспектором ДПС составлялся без его присутствия по предоставленным им документам, при этом, инспектор не спрашивал у него номер телефона, место работы, адрес регистрации и проживания, в связи с чем, эти данные не внесены в протокол либо внесены не в полном объеме. Указывая свои объяснения в протоколе об административном правонарушении, прочитать внимательно протокол не успел, специальными познаниями в области административного законодательства не обладает. Кроме того, Шафигуллин Р.Х. в обосновании жалобы указал, что ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства он не заявлял, извещений о передаче протокола для рассмотрения мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района ..., как и о рассмотрении, не получал.

На рассмотрение жалобы Шафигуллин Р.Х. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие с участием защитника.

Защитник Постовалова Ю.Р. жалобу Шафигуллина Р.Х. поддержала по изложенным в ней доводам, дополнив, что состав административного правонарушения в действиях Шафигуллина Р.Х. отсутствует, поскольку впереди идущее автотранспортное средство он не обгонял. Впереди идущий автомобиль, включив сигнал поворота направо, стал снижать скорость, в связи с чем, он сделал вывод, что автомобиль собирается остановиться. Он же не снижая скорости и включив сигнал поворота направо, объехал указанный автомобиль как препятствие, в соответствие с требованиями Правил дорожного движения.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .... N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что .... в 20 часов 20 минут на ... Шафигуллин Р.Х., управляя транспортным средством марки ... совершил обгон автомобиля с выездом на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .... (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД Республики Башкортостан Мусина Д.Х. (л.д.4), дислокацией дорожных знаков на данном участке автодороги (л.д.9,10), видеозаписью на диске (л.д.15).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия Шафигуллина Р.Х. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в связи с чем доводы защитника об отсутствии в действиях Шафигуллина Р.Х. состава административного правонарушения являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Довод Шафигуллина Р.Х. о том, что ходатайства о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства он не заявлял не может быть предметом рассмотрения районного суда, поскольку определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от .... о передаче дела об административном правонарушении в отношении Шафигуллина Р.Х. по подсудности мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района ..., вступило в законную силу.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Шафигуллина Р.Х. без надлежащего извещения, не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст.25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "П" от .... N 343.

Извещение о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Шафигуллина Р.Х. состоится .... направлено мировым судьей лицу привлекаемому к административной ответственности по адресу, указанному должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шафигуллина Р.Х., подписан им без указания каких-либо замечаний в части неправильного указания адреса места жительства. Подписав протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний, Шафигуллин Р.Х. взял на себя ответственность за правильность внесенных в протокол сведений. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Шафигуллину Р.Х. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручалась копия протокола об административном правонарушении, что подтверждается подписями лица привлекаемого к административной ответственности в соответствующих графах протокола, то есть Шафигуллин Р.Х. имел возможность, в том числе и в последующем, сообщить свои данные для извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой "Истек срок хранения" (л.д.18).

Принимая во внимание, что в деле об административном правонарушении отсутствуют иные данные для извещения Шафигуллина Р.Х., считаю, что мировым судьей были приняты своевременные и достаточные меры для надлежащего извещения Шафигуллина Р.Х. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Шафигуллина Р.Х. о месте и времени рассмотрения дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав Шафигуллина Р.Х. не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Шафигуллина Р.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Шафигуллину Р.Х. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в разумных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░.░. ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░