Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1492/2015 от 11.08.2015

Дело № 5-1492/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2015 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочмар В.В., ...

у с т а н о в и л:

... в Первомайский районный суд ... из ОП ... УМВД России по ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочмар В.В.

Изучив протокол об административномправонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочмар В.В. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола ... от ... следует, что в ... около ... гражданин Кочмар В.В., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью. На замечания не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, дерзко и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Кочмар В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кочмар В.В. следует возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ... ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и для устранения недостатков, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно предоставления доказательств совершения Кочмар В.В. мелкого хулиганства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административномправонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Кочмар В.В., ... года рождения, возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ....

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья - ...

...

...