Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2022 ~ М-915/2022 от 18.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2022 по иску Яковлева А. В. к Атаевой Е. В. о взыскании по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.В. обратился в суд с иском к Атаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа: 50000 руб.- основного долга; 4219 руб.85 коп.– проценты за пользование денежными средствами; 4219руб. 85 коп. проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1953 руб., расходов по юридическим услугам в размере 5000 руб., взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в простой письменной форме - в форме расписки. Согласно данному договору, ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Однако до настоящего времени, обязательства ответчиком не исполнены. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, срок возврата займа был установлен - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на проценты. Размер процентной ставки за уклонение от возврата денежных средств предусмотрен ст. 395 ГК РФ. Расчет суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика, в связи с неисполнением договора составил 4219 руб.85 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа составило 4219 руб.85 коп. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить

В судебном заседании истец Яковлев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Атаева Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Яковлева А.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Атаева Е.В. получила от Яковлева А.В. денежную сумму в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской в получении данной суммы.

Также в данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежную сумму Атаева Е.В. обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств того, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком Атаевой Е.В. обязательства по возврату долга, предусмотренные распиской, не исполнялись, поэтому суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Атаевой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4219 рублей 85 и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 4219 руб.85 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4219 рублей 85 копеек, сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4219 рублей 85 копеек.

Суд считает, что расчет процентов, представленный стороной истца, является обоснованным и арифметически верным. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, подлежат также удовлетворению исковые требование Яковлева А.В. о взыскании с Атаевой Е.В. процентов за займом начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями заключенного между Атаевой Е.В. и Яковлевым А.В. расписки не предусмотрена возможность оплаты процентов за пользование займом только в пределах срока займа.

При этом следует учесть, что проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование суммы займа до момента фактического возврата суммы займа.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, начисляемых на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, исходя из которых с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, требования о взыскании расходов по составлению на искового заявления в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению. Факт оказания юридических услуг и оплаты расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской об оплате юридических услуг на сумму 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Атаевой Е.В. в пользу истца Яковлева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1953 рубля, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Атаевой Е. В. в пользу Яковлева А. В. задолженность по договору займа 50000 рублей - сумму основного долга, 4219,85 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4219,85 рублей - проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Атаевой Е. В. в пользу Яковлева А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Атаевой Е. В. в пользу Яковлева А. В. расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 1953 рубля, расходы по составлению искового заявления 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме - 22 июля 2022.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>