Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-28/2022 (13-339/2021;) от 18.11.2021

Материал № (13-339/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                                                    17 января 2022 года

           Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Жирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-28/2022 (13-339/2021) по заявлению

Пичугиной Евгении Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Корчемкина Дмитрия Дмитриевича по гражданскому делу № по иску Пичугиной Евгении Владимировны к Корчемкину Дмитрию Дмитриевичу о возврате незаконного присвоенной денежной суммы, возмещении неполученного дохода, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

18.11.2021 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило вышеуказанное заявление, в котором заявитель ссылается на утрату исполнительного листа в отношении должника Корчемкина Дмитрия Дмитриевича по гражданскому делу №2-1053/2008 в ФССП России, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102167257504, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

В судебное заседание должник не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о её вручении по адресу места его регистрации, по месту жительства. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102167288522, срок хранения почтового отправления истёк 14.01.2022 года.

Руководствуясь ч.3 ст. 430 ГПК РФ суд определил, рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.09.2008 Серовским районным судом Свердловской области, по гражданскому делу №2-1053/2008 вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования Пичугиной Евгении Владимировны к Корчемкину Дмитрию Дмитриевичу о возврате незаконного присвоенной денежной суммы, возмещении неполученного дохода, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда постановлено: Взыскать с Корчемкина Дмитрия Дмитриевича в пользу Пичугиной Евгении Владимировны материальный ущерб 35000руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 13188руб. 58коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1604руб., судебные издержки 300руб. Всего взыскать 50092руб. 58коп.

22.10.2008 г. заочное решение суда вступило в законную силу, после чего в отношении должника выдан исполнительный лист, об утрате которого указывает заявитель.

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Вынесенное по делу судебное решение должно быть надлежащим образом исполнено в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК Российской Федерации).

Как установлено судом, трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа в отношении должника Корчемкина Дмитрия Дмитриевича по гражданскому делу №2-1053/2008 к принудительному исполнению истёк 23.10.2011 года (22.10.2008 г. решение вступило в законную силу). Сведениями о возбуждении или об окончании исполнительного производства в отношении данного должника по каким-либо основаниям суд не располагает, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ эти обстоятельства не доказаны. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для выдачи дубликата исполнительного листа заявителем в поданном в суд заявлении не изложено. При таких изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1053/2008 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░