Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2021 от 31.05.2021

УИД 50RS0039-01-2021-006697-5                            1-426/2021

                П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

г. Раменское                          25 июня 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., подсудимого Артамонов И.В., защитника адвоката Бирюковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Артамонов И.В., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, разведенного, имеющего среднее специальное образование, имеющего ребенка, <дата> г.р., работающего в должности <...> в ООО «<...>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Артамонов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Артамонов И.В., <дата>, около 15 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещение общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с гражданином ФИО1, поводом для которой послужил возникший между ними на рабочем месте конфликт, а также взаимные оскорбления в адрес друг друга, Артамонов И.В. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар рукой сжатой в кулак в левую височную область головы ФИО1, от которого, ФИО1 потерял равновесие и упал на бетонный пол, в результате чего Артамонов И.В., своими противоправными действиями причинил ФИО1 открытую проникающую черепно-мозговую травму: кровоизлияний в мягкие ткани левой половины свода черепа; множественные многооскольчатые переломы левой теменной и височной костей, затылочной кости слева, с переходом линии перелома на сосцевидный отросток (с кровоизлиянием в ячейки) и основание черепа (с кровоизлиянием в основную пазуху); кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) объемом около 50 см3; ушиб головного мозга средней степени тяжести; истечение крови и ликвора из левого слухового прохода, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью,

Допрошенная в судебном заседании подсудимый Артамонов И.В. вину в совершении указанного преступления признал, показал, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении.

Помимо полного признания вины в совершении преступления, вина подсудимого Артамонов И.В. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

справкой приемно-диагностического отделения от <дата>, согласно которой в приемный покой ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» поступил гр. ФИО1, <дата> года рождения, которому был поставлен диагноз: эпидуральной гематомы в левой височно-теменной области, пневмоцефалия, множественные оскольчатые переломы левой теменной и височной кости, затылочной кости слева с переходом линия перелома на сосцевидной отросток, госпитализирован в НХО.

Протоколом явки с повинной от <дата>, в котором Артамонов И.В. сообщает, что он <дата>, находясь на первом этаже общежития расположенного по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти ФИО1, в результате чего последний ударился затылком об пол и потекла кровь.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – с участием Артамонов И.В., согласно которого было осмотрено помещение общежития, расположенного по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он является гражданином Республики Таджикистан, в конце октября <дата> года он приехал на территорию РФ на заработки, устроился работать в ООО «<...>» в должности <...>. Также на данном предприятии он познакомился с Артамонов И.В., с которым он работал в одном цеху. <дата>, он находился на своем рабочем месте, резал мясо, Его разделочный стол находится рядом со столом Артамонов И.В.. В какой то момент у Артамонов И.В. на столе закончилось мясо, и Артамонов И.В. взял у него со стола несколько кусков мяса, при этом не спросив его согласия. Между ними возник конфликт, кто то из них предложил выйти на улицу где разобраться в данной ситуации по-мужски, они вышли за территорию предприятия. Они подошли к общежитию, расположенного приблизительно в 300 метров от помещения ООО «<...>». Пройдя в вестибюль общежития, они остановились возле лестницы ведущей на второй этаж, после чего между ними продолжился взаимный словесный конфликт, они стали ругаться. В ходе скандала Артамонов И.В. нанес ему удар кулаком в область левого виска, в результате чего он потерял равновесие и упал, что происходило дальше он не помнит, так как он потерял сознание. Очнулся он уже только когда приехала скорая помощь и ему оказывали помощь. Далее он находился на стационарном лечении в МУЗ «Раменская ЦРБ» в связи с травмой головы. В настоящее время претензий к Артамонов И.В. он не имеет, так как материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата>, около 15 часов он услышал шум и пошел на 1 этаж общежития, расположенного по адресу: <адрес> Спустившись в низ, он увидел лужу крови в которой лежал неизвестный ему мужчина азиатской внешности, рядом с данным мужчиной сидел русский мужчина и держал данного мужчину за голову. Русский мужчина был одет в красную куртку, на лице была рыжая борода. Данный мужчина ему так же был не знаком как и мужчина который лежал на полу. Мужчина лежавший на полу говорил что его избил русский мужчина в красной куртке и у них произошел конфликт. Спустя какое то время приехали сотрудники скорой помощи, мужчине азиатской внешности лежащего на полу оказали первую медицинскую помощь и увезли в приемный покой Раменской ЦРБ, спустя какое то время также приехали сотрудники полиции и русского мужчину в красной куртке увезли в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское».

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата>, около 15 часов 00 минут она находилась в своей комнате <номер> на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Она услышала громкий шум и что в ее дверь кто то постучался, она испугалась и открыла дверь. За дверью она увидела мужчину - сотрудника, который работает совместно с ней на ООО «<...>», который был одет в красную куртку, на лице была рыжая борода. Данный мужчина сообщил ей что в низу на первом этаже плохо человеку и попросил помощи. Спустившись в низ, она увидел лужу крови в которой лежал неизвестный ей мужчина азиатской внешности, который просил оказать помощь и с его слов она поняла что его зовут ФИО3. После чего она снова поднялась на второй этаж общежития и позвала ФИО3, для того чтобы тот вызвал сотрудников скорой помощи. После чего она вновь спустилась на первый этаж общежития и находилась рядом с мужчиной лежащем на полу, который представился как ФИО3. Русский мужчина в красной куртке также находился рядом. Спустя какое то время приехали сотрудники скорой помощи, мужчине азиатской внешности лежащего на полу оказали первую медицинскую помощь и увезли в приемный покой Раменской ЦРБ, спустя какое то время также приехали сотрудники полиции и русского мужчину в красной куртке увезли в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское». Более по существу заданных ему вопросов ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата>, около 15 часов 00 минут он находился в своей комнате <номер> на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Он услышал стук в дверь и открыл ее, за дверью стояла его соседка из комнаты <номер> ФИО4 которая попросила помощи, а именно чтобы он вызвал сотрудников скорой помощи. После чего он вместе с ФИО4 спустился в низ, где он увидел лужу крови в которой лежал неизвестный ему мужчина азиатской внешности и был без сознания, рядом с данным мужчиной сидел русский мужчина и держал данного мужчину за голову. Русский мужчина был одет в красную куртку, на лице была рыжая борода и также просил вызвать скорую помощь. Данный мужчина ему так же был не знаком как и мужчина который лежал на полу. После чего он сразу же вызвал скорую помощь и позвонил в службу «112» и вызвать сотрудников полиции. Спустя какое то время приехали сотрудники скорой помощи, мужчине азиатской внешности лежащего на полу оказали первую медицинскую помощь и увезли в приемный покой Раменской ЦРБ, спустя какое то время также приехали сотрудники полиции и русского мужчину в красной куртке увезли в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское».

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она <дата>, около 15 часов 00 минут находилась в своей комнате <номер> на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Она услышала стук в дверь и открыла ее, за дверью стоял мужчина русский мужчина в красной куртке и попросил помощи, а именно вызвать сотрудников скорой помощи. После чего она вместе с данным мужчиной спустилась в низ, где она увидела лужу крови в которой лежал неизвестный ей мужчина азиатской внешности и был без сознания. После чего она сразу же вызвала скорую помощь и позвонила в службу «112». Спустя какое то время приехали сотрудники скорой помощи, мужчине азиатской внешности лежащего на полу оказали первую медицинскую помощь и увезли в приемный покой Раменской ЦРБ, спустя какое то время также приехали сотрудники полиции и русского мужчину в красной куртке увезли в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское». Более по существу заданных ей вопросов ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает оперуполномоченным Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» Московской области. <дата> около 15 часов 00 минут, в дежурную часть Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» поступил телефонный звонок, о том, что в помещении общежития расположенного по адресу: <адрес>, произошла драка, рабочий примерно 30 лет, упал, ударился головой об плитку, кровотечение из головы. По приезду в вышеуказанное общежитие, на первом этаже общежития на полу он увидел неизвестного ему мужчину азиатской внешности который лежал в луже крови, также на месте происшествия находились уже сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали данному мужчине первую помощь. Также на первом этаже общежития находился мужчина в красной куртке, который пояснил что это у него произошел конфликт с мужчиной лежащем на полу и что это он нанес один удар в область челюсти. Также данный мужчина представился как Артамонов И.В., при этом предъявив свой паспорт на имя Артамонов И.В., <дата> года рождения. После чего им данный гражданин был доставлен в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» где он с гр. Артамонов И.В. прошел в служебный кабинет, в ходе беседы Артамонов И.В. пояснил, что у того на работе произошел конфликт с мужчиной по имени ФИО3, и они проследовали в помещение общежития расположенного по адресу: <адрес>, где Артамонов И.В. нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти ФИО1, в результате чего последний ударился затылком об пол и потекла кровь. После чего гр. Артамонов И.В. написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном преступлении, после чего с Артамонов И.В. было взято объяснение. Никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. После этого собранный в полном объеме материал был направлен в СУ МУ МВД России «Раменское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте - в ходе которого, потерпевший ФИО1, находясь на первом этаже общежития расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что на данном участке ему были нанесены телесные повреждения.

Заключением эксперта, согласно которому ФИО1, была причинена открытая проникающая черепно-мозговая травма: кровоизлияний в мягкие ткани левой половины свода черепа; множественные многооскольчатые переломы левой теменной и височной костей, затылочной кости слева, с переходом линии перелома на сосцевидный отросток (с кровоизлиянием в ячейки) и основание черепа (с кровоизлиянием в основную пазуху); кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) объемом около 50 см3; ушиб головного мозга средней степени тяжести; истечение крови и ликвора из левого слухового прохода. Черепно-мозговая травма причинена ударным воздействием тупого твердого предмета, точно судить о конструктивных особенностях которого, по имеющимся записям в представленных медицинских документах, не представляется возможным. Причинение черепно-мозговой травмы, незадолго до госпитализации в Раменскую ЦРБ, а именно <дата>, не исключается. Комплекс установленных повреждений с переломами костей свода и основания черепа, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 Н, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Показаниями Артамонов И.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у психиатра и нарколога не состоит, физически он здоров, слух у него в норме. Травм головы и позвоночника не было. В конце января <дата> года, он устроился в компанию ООО «<...>» на должность нарезчика мясных полуфабрикатов, расположенную по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит но показать сможет. Так <дата>, точное время он не помнит, он находился на своем рабочем месте, а именно в цеху, где резал мясо, также в цеху находился его коллега по имени ФИО3. Его разделочный стол находится рядом со столом ФИО3, и когда у него на столе закончилось мясо, то он обратился к ФИО3 с просьбой взять у ФИО3 со стола несколько кусков мяса, и не дожидаясь ответа ФИО3, он без согласия ФИО3 взял кусок мясо со стола. После чего ФИО3 попросил положить мясо обратно ему на стол. Затем он спросил у ФИО3, почему тому жалко дать ему кусок мяса, но что ФИО3 ответил ему, что он таким образом издевается над ним. После этого ФИО3 подошел к нему поближе и предложил ему выйти с ним на улицу где разобраться в данной ситуации по-мужски, на что он согласился. Далее он с ФИО3 вышел из цеха и они направились в курилку, где выкурили по сигарете, после чего они вышли за территорию предприятия. Пройдя несколько метров от входных ворот ведущих на территорию предприятия, он остановился и предложил ФИО3 разобраться на данном месте, точное место показать сможет, на что ФИО3 ему ответил, что вокруг много людей и камер и сказал ему что он следовал за ним, что он и сделал. Когда он шел за ФИО3, он спросил у ФИО3, зачем идти так далеко, на что ФИО3 велел ему идти за ним. Затем они подошли к общежитию, расположенного приблизительно в 300 метров от компании ООО «<...>», ФИО3 зашел в подъезд общежития, он проследовал за ним. Пройдя в вестибюль общежития, ФИО3 остановился возле лестницы ведущей на второй этаж и начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, таким образом провоцируя его на драку. Он не стал дальше терпеть оскорбления в свой адрес и нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица ФИО3, но куда именно пришелся удар, он точно пояснить не может, возможно в левую височную область. В результате ФИО3 потерял равновесие и упал вниз головой, в результате чего ФИО3 ударился головой о бетонный пол в вышеуказанном вестибюле.

После того как ФИО3 ударился головой об плитку пола, он увидел, что ФИО3 потерял сознание. Он подошел к ФИО3, присел возле того на корточки и увидел, что у ФИО3 из головы течет кровь. Далее он взял голову ФИО3 рукой и попытался прижать рану в целях остановить кровотечение, но у него не получалось. После того, когда он понял, что кровь не остановить, он повернул ФИО3 набок, чтобы тот не подавился языком, и побежал на второй этаж общежития за помощью. Находясь на втором этаже общежития, он постучался в первую попавшую ему дверь, в последующем которую открыл мужчина азиатской внешностью. Он попросил помощи, после чего они направились на первой этаж к ФИО3. Подойдя к ФИО3, мужчина азиатской внешности сразу же достал из своего кармана мобильный телефон и позвонил в скорую помощь. Далее он вышел на улицу, где стал ожидать бригаду скорой медицинской помощи. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, то ФИО3 госпитализировали в приемный покой Раменской ЦРБ, а его сотрудники полиции доставили в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское». Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Артамонов И.В. в совершении им преступления доказана полностью.

Действия Артамонов И.В.правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого Артамонов И.В. в совершении данного преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в суде и ходе предварительного следствия о нанесении им удара кулаком в область головы потерпевшего, в ходе конфликта с последним, показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в ходе конфликта с подсудимым последний нанес ему удар кулаком в область головы, медицинской справкой, заключением эксперта о характере степени тяжести установленных телесных повреждений у ФИО1, а также и механизме образования телесных повреждений от ударного воздействия, данными протокола явки с повинной подсудимого о совершении преступления, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого Артамонов И.В. в совершении данного преступления, поскольку потерпевший, свидетели, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для ее оговора не имеют, их показания последовательны, подробны, в своей совокупности дополняют друг друга, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, а также и собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде.

При назначении наказания подсудимому Артамонов И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а также мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимой не имеет, и просил о смягчении ей наказания.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, то, что подсудимый работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а также мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеет, и просил о смягчении ему наказания, суд учитывает в отношении подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной о совершении преступления, оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Артамонов И.В. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение подсудимой новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленные исковые требования прокурора о взыскании в доход государства- территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области стоимости лечения потерпевшего, подсудимый признал, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

                П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артамонов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Артамонов И.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого Артамонов И.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Артамонов И.В. в виде запрета определенных действий отменить.

Взыскать с Артамонов И.В. в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования 137165 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: