Приговор по делу № 1-87/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-87/2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 22 марта 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого Кузнецова А.В.,

Защитника Дидорук Л.Л.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА А.В., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года, в период времени с 19:00 до 20:00 часов, у Кузнецова А.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19.11.2013 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Кузнецову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.03.2014 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Кузнецову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Renault X-Space» (Рено Икс-Спейс), государственный регистрационный знак *, принадлежащим Б.Ю.А., с целью совершения поездки.

Осуществляя задуманное, Кузнецов А.В. 10 сентября 2017 года, в период времени с 19:00 до 20:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории города Калининграда, расположился на водительском месте за рулём автомобиля марки «Renault X-Space» (Рено Икс-Спейс), государственный регистрационный знак *, принадлежащего Б.Ю.А., и, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приведя двигатель данного автомобиля в работающее состояние, стал управлять указанным автомобилем, на котором около дома № по ул. Т* в г. К* был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Г.С.А., который 10 сентября 2017 года в 20:00 часов отстранил Кузнецова А.В. от управления указанным автомобилем.

Далее, 10 сентября 2017 года в 20 часов 20 минут Кузнецову А.В., ввиду наличия у последнего явных признаков опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Г.С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» (алкотектора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе), на что Кузнецов А.В. ответил согласием, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что в выдыхаемом Кузнецовым А.В. воздухе содержится 0,616 мг/л абсолютного этилового спирта, то есть установлено алкогольное опьянение последнего.

Подсудимый Кузнецов А.В. свою винупо указанному обвинениюнепризнал и пояснил, что 10 сентября 2017 года он вместе с Б.Ю. и А.М. возвращались с работы на автомобиле, за рулём находился Б. По дороге на ул. К* они высадили А., а в районе ул. Т* их остановили сотрудники ГИБДД, стали ему предъявлять претензии, что он находился за рулём, после проведения освидетельствования составили в отношении него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения. Он действительно был выпивший, но автомобилем не управлял.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Кузнецовым А.В., его виновность в инкриминируемым ему деянии подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч.Г.В. о том, что 10.09.2017 года во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в 20:00 часов по адресу: *** был остановлен автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак *, за рулём которого находился Кузнецов А.В. с признаками опьянения. В присутствии понятых Кузнецов А.В. на месте прошёл освидетельствование при помощи алкотестера, состояние опьянения было установлено. Поскольку Кузнецов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно – оперативная группа отдела полиции для дальнейшего разбирательства.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством КН № УМВД России по г. Калининграду от 10.09.2017 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Г.С.А., согласно которого, Кузнецов А.В., * года рождения***, управляющий транспортным средством «Рено», государственный регистрационный номер **, на ул. Т* в г. Калининграде отстранён от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Актом № УМВД России по г. Калининграду от 10.09.2017 года, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Г.С.А., согласно которого, у Кузнецова А.В., * года рождения, установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кузнецову А.В. 10.09.2017 года в 20:20 часов на ул. Т* в г. Калининграде прошёл освидетельствование с применением технического прибора «Юпитер», заводской номер *, дата последней поверки прибора 18.07.2017 года. В результате проведённого освидетельствования установлено, что в выдыхаемом Кузнецовым А.В. воздухе содержится 0,616 мг/л абсолютного этилового спирта.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 года, согласно которого, с участием К.А.В. и Б.Ю.А. установлено и осмотрено место происшествия – участок местности по адресу: *** где припаркован автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный номер *.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19.11.2013 года, вступившего в законную силу 04.02.2014 года, согласно которого суд установил, что Кузнецов А.В. 10 сентября 2013 года в 18:15 часов на ул. П* в г.Калининграде, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд признал Кузнецова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Согласно ответу мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25.12.2018 года, Кузнецов А.В. о вынесенном решении суда был уведомлен в установленном законом порядке с направлением копии постановления почтовым отправлением заказной корреспонденцией с уведомлением.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.03.2014 года, вступившего в законную силу 18.04.2014 года, согласно которого, суд установил, что Кузнецов А.В. 11 февраля 2014 года в 21:03 часов на проспекте П* в г.Калининграде, управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак *, при наличии признаков опьянения отказался от похождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленный законом срок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд признал Кузнецова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Согласно ответу мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25.12.2018 года, копия судебного постановления от 11.03.2014 года направлена Кузнецову А.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, которая не была получена адресатом и возвращена с отметкой «истёк срок хранения» 07.04.2014 года.

Показаниями свидетеля Г.С.А. в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду. 10 сентября 2017 года он находился на службе в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Ч.П.В. Около 20:00 часов возле дома * по ул. Т* в г. Калининграде ими был остановлен автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак *. Пока они подходили к остановленному им автомобилю, он видел, что мужчина, сидевший за рулём указанного автомобиля, перелез между передними сидениями и пересел на заднее сидение, а за руль сел мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил вышеуказанных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность. У мужчины, который ранее находился за рулём автомобиля, и который пересел на заднее сидение, документов, удостоверяющих личность, не было, он представился как Кузнецов А.В., * года рождения. Мужчина, который пересел за руль, предъявил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение на имя Б.Ю.А. Б. не отрицал, что в момент остановки его автомобиля за рулём находился Кузнецов А.В., при общении с которым было заметно, что он заметно нервничает, ведёт себя неадекватно, находится в состоянии алкогольного опьянения. У Кузнецова А.В. имелись нарушение речи и запах алкоголя изо рта. Кузнецов А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошёл в присутствии понятых. В результате проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что в выдыхаемом воздухе Кузнецова А.В. содержится 0.616 мг/л абсолютного этилового спирта, о чём был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи. С показаниями прибора Кузнецов А.В. согласился, о чём написал в протоколе и поставил свою подпись. Также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на имя Кузнецова А.В. При проверке по ИБД ТРИС ГИБДД УМВД по Калининградской области было установлено, что водитель Кузнецов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. Согласно ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, Б.Ю.А. мог понести административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Скорее всего, Б.Ю.А. испугался и поэтому стал давать показания о том, что Кузнецов А.В. не управлял транспортным средством. В отношении Б.Ю.А. не был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, так как сам Б.Ю.А. автомобилем управлял по доверенности.

В ходе очной ставки 17.04.2018 года с подозреваемым Кузнецовым А.В. свидетель Г.С.А. свои показания подтвердил и показал, что Кузнецов А.В. в момент остановки автомобиля перелез на заднее пассажирское сиденье с водительского места, а на его место пересел другой пассажир.

Показаниями свидетеля Ч.Г.В. в суде и в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля Г.С.А.

Показаниями свидетеля Г.К.Л. в суде,согласно которымон 10 сентября 2017 года около 20 часов, когда он проезжал по ул. Т* на автомобиле, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили быть понятым при проведении освидетельствования в отношении другого водителя, который находился в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД и представился как Кузнецов А.В. Вместе с ним также к автомобилю подошел второй мужчина понятой. Недалеко от машины ДПС стоял автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак *, которым, со слов сотрудников ГИБДД, управлял Кузнецов. В его присутствии и в присутствии второго понятого Кузнецова А.В. отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Кузнецов А.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, который показал 0.616 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кузнецовым А.В. воздухе. С результатами освидетельствования Кузнецов согласился. Инспектором ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались он, второй понятой и Кузнецов А.В.

Совокупностью исследованных судом доказательств виновность Кузнецова А.В. полностью доказана и суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.

Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, ответственность за данное преступление наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в частности, по ст. 12.26 или ст. 12.8 КоАП РФ за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, или управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19.11.2013 года, Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 04 февраля 2014 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.03.2014 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 18 апреля 2014 года и 19.06.2014 года копия постановления была направлена для исполнения наказания в ОСП Московского района г. Калининграда по месту регистрации и жительства Кузнецова А.В.

Судом установлено, что Кузнецов А.В. указанные постановления судов не исполнил, назначенное ему административное наказание в виде штрафов не уплатил, длительное время уклоняется от исполнения постановлений.

Кроме того, согласно ответу из ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 20.09.2017 года, согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-M УМВД России Кузнецовым А.В. водительское удостоверение на имя Кузнецова А.В. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду на хранение не сдавалось, обращение по утере водительского удостоверения не регистрировалось. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано, информация об оплате штрафов отсутствует, т.1 л.д. 28.

Согласно ч.2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Кузнецовым А.В. административные наказания не исполнены, административный штраф уплачен не был. Кузнецов А.В. длительное время уклоняется от исполнения наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что Кузнецова А.В. следует считать лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Кузнецова А.В. и его защитника Дидорук Л.Л. об отсутствии в действиях Кузнецова А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что автомашина под управлением Кузнецова А.В. была остановлена сотрудниками ГИБДД после преследования. Сотрудники ГИБДД Г.С.А. и Ч.Г.В. в непосредственной близости наблюдали, как водитель Кузнецов А.В. с водительского сидения перелез на заднее пассажирское сидение, а на водительское сидение сел пассажир с переднего пассажирского сидения Б.Ю.А., который имел документы на управление транспортным средством. Свидетели Г.С.А. и Ч.Г.В. не имеют оснований оговаривать подсудимого Кузнецова А.В., подтвердили свои показания как в ходе предварительного следствия, при проведении очных ставок, так и в суде. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Вместе с тем, свидетель Б.Ю.А. суду указал, что 10 сентября 2017 года за рулём автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный номер *, находился он, а Кузнецов А.В. был на заднем пассажирском сидении, но по требованию сотрудников ГИБДД Кузнецов прошёл освидетельствование на состояние опьянения как водитель.

Показания свидетеля Быкова Ю.А. суд признаёт недостоверными, поскольку его показания противоречат совокупности исследованных судом доказательств, показаниям свидетелей Г.С.А., Ч.Г.В., протоколам, составленным в отношении Кузнецова А.В., как водителя транспортного средства. При этом на месте задержания Кузнецов А.В. прошёл освидетельствование как водитель транспортного средства, не высказывая каких – либо замечаний относительно проводимого в отношении него освидетельствования.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Кузнецов А.В. совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.В., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.В. суд признает:состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Объяснение Кузнецова А.В. от 10.09.2017 года не может быть признано судом в качестве явки с повинной, поскольку не содержит в себе сведений о совершённом Кузнецовым А.В. преступлении.

Также суд учитывает и личность Кузнецова А.В., который по месту бывшей работы ООО «Д*» характеризуется положительно как ответственный и дисциплинированный сотрудник, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Кузнецовым А.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Суд полагает, что наказание Кузнецову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности Кузнецова А.В., суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно в период испытательного срока, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что несмотря на совершение Кузнецовым А.В. преступления в период испытательного срока по приговору суда, его исправление возможно без его отмены, поскольку исправление подсудимого возможно в период определенного судом испытательного срока.

При назначении Кузнецову А.В. наказания суд полагает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – один год. Обязать Кузнецова А.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 25.05.2015 года в отношении Кузнецова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019 года.