Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 01.04.2013

Дело № 1- 58/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Покровск 23 апреля 2013 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Ариносова А.С., защитника – адвоката Фёдорова А.А. с удостоверением № представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Фёдорова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фёдорова П.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Фёдоров П.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Фёдоров П.В. в ДД.ММ.ГГГГ осматривая оклад заброшенного разобранного дома, расположенного по адресу: <адрес> при вскрытии половых досок нашел обрез огнестрельного оружия без документов, который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является переделанным короткоствольным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом <данные изъяты> калибра с заводским номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства <данные изъяты> оружейного завода. Данное оружие для производства выстрелов пригодно и относится к категории переделанного гладкоствольного огнестрельного оружия. В момент обнаружения обреза огнестрельного оружия у Федорова П.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение найденного им обреза огнестрельного оружия. Федоров П.В., не имея разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, с целью дальнейшего использования умышленно незаконно, осознавая противоправность своих действий, присвоил данный обрез огнестрельного оружия.

Тем самым, Федоров П.В., не имея надлежащих документов, умышленно незаконно приобрел переделанное короткоствольное гладкоствольное оружие (далее по тексту - охотничье ружье модели <данные изъяты>, нарушив при этом:

ст. 9 Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (далее Закон), согласно
которому, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит
лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными
военизированными организациями;

ст. 22 Закона, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к
нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел
разрешения на хранение или хранение и ношение оружия;

п. 54 Раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на
территорию РФ, являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 г. №
814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на
территории РФ» (далее Правила), согласно которому, хранение оружия и патронов разрешается
юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на
хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В тот же день, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ года Федоров П.В. в продолжение своего преступного умысла, умышлено незаконно, осознавая, что данное оружие является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, а также осознавая противоправность своих деяний, с целью дальнейшего использования перенес охотничье ружье модели <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, где он временно проживал.

Тем самым, Федоров П.В., не имея надлежащих документов, умышлено незаконно перенес охотничье ружье модели <данные изъяты> которое согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории переделанного гладкоствольного, огнестрельного оружия, нарушив при этом вышеперечисленные законы.

В этот же день, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ года Федоров П.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение переделанного гладкоствольного огнестрельного оружия, умышлено незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, спрятал на поверхности перегородки, расположенной справа от входной двери <адрес> тем самым, незаконно хранил указанный обрез огнестрельного оружия у себя в доме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 50 мин. по 16 ч. 36 мин. следователем СО ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО3 в доме <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято охотничье ружье модели <данные изъяты>, которое согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории переделанного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Подсудимый Фёдоров П.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознает последствия вынесения приговора суда без проведения судебного разбирательства дела и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Адвокат Фёдоров А.А. в полном объеме поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Ариносов А.С. считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, указав, что все требования закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При данных обстоятельствах на основании ст. 316 УПК РФ суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Фёдорова П.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фёдорова П.В, суд учитывает признание вины, положительную характеристику <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание то, что Фёдоров П.В. привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, но на учете нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом признавая достаточным назначение основного наказания для его исправления, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, наличие постоянного места жительства, а также полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает обоснованным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Фёдорова П.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оказанию юридической помощи адвокатом на основании ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие подлежит передаче в соответствующие органы ОМВД по <адрес> для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Фёдорова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить испытательный срок в течение 6 месяцев.

Обязать Фёдорова П.В. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Фёдорова П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Фёдорова П.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие с серийным номером <данные изъяты> передать в соответствующие органы ОМВД по <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован с учетом ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случая, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

        Судья                п/п                З.В. Копырина

    С подлинным ВЕРНО

        Судья                                З.В. Копырина