Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2018 ~ М-1300/2018 от 12.04.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-1805/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодцова ВП, Молодцовой Л А к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы Молодцов В.П., Молодцова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в 1984 г. Молодцовой Н.А. по месту работы войсковой частью 78309 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которую Молодцова с семьей (сын Молодцов В.П., невестка Молодцова Л.А) вселились и прописались с 16.10.1984г. Молодцова Н.А. является ответственным квартиросъемщиком. Ранее Молодцовой Н.А. был заключен договор социального найма с войсковой частью, указанный договор истцом был утерян. Истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, однако им в этом было отказано, поскольку в архиве не сохранился подлинник договора социального найма. Молодцова Н.А. отказывается от участия в приватизации в пользу Молодцова В.П. и Молодцовой Л.А. В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в размере по ? доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истец Молодцов В.П., представитель истцов Цветкова С.С. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Третье лицо Молодцова Н.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований в части признания права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру за сыном (Молодцовым В.П.) и невесткой (Молодцовой Л.А.).

Истец Молодцова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации г. Канска, представитель третьего лица КУМИ г. Канска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлены ходатайства о рассморре6ние дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Молодцова Н.А., Молодцов В.П., Молодцова Л.А., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.12), копией поквартирной карточки квартиросъемщика (л.д.11).

Согласно данным поквартирной карточки, указанная квартира предоставлена Молодцовой Н.А. (главе семьи) на основании решения № 73 от 05.03.1990 г. (лд.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 44,0 кв.м., назначение: жилое, отсутствуют (л.д.9).

Согласно информации КУМИ г. Канска от 29.05.2018 № 969 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м., количество комнат 2, значится в реестре муниципальной собственности города Канска.

Истцы Молодцов В.П., Молодцова Л.А. по состоянию на 28.05.2018г. участия в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> городе Канске участия не принимали, что подтверждается справками КУМИ г. Канска № 79, № 80 от 28.05.2018 г.

В судебном заседании установлено, что истцы Молодцов В.П., Молодцова Л.А. имеют право на приватизацию спорной квартиры, поскольку проживают в ней на законных основаниях, отсутствие подлинного решения № 73 от 05.03.1990 г. не может являться основанием для отказа истцам в их праве на приватизацию, истцы проживают в спорой квартире фактически на условиях социального найма, данное жилое помещение является для них единственным и постоянным местом проживания, другого жилья ни в собственности, ни в найме не имеют, спорное жилое помещение свободно от притязаний со стороны иных лиц.

При таких обстоятельствах, исходя из права гражданина на бесплатную передачу в собственность занимаемого им на праве найма жилого помещения, суд полагает, что исковые требования Молодцова В.П., Молодцовой Л.А. подлежат удовлетворению, в связи с чем, необходимо признать за Молодцовым В.П., Молодцовой Л.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м., при этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны Молодцовой Н.А., а также со стороны администрации г. Канска и КУМИ г. Канска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Молодцова В П, Молодцовой Л А к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Молодцовым ВП, Молодцовой ЛА право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      К.Г.Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 г.