Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2011 от 29.11.2011

Уг. дело № 1- 224/2011г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица                                                                                        09 декабря 2011 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С., адвоката Алемасова С.В.удостоверение №, ордер №,

подсудимого Бархатова Н.А.,

при секретаре Загоскиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бархатова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ л/д52,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бархатовым Н.А. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бархатов Н.А. находясь в дневное время в доме Ф., по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 10 500 рублей, золотой браслет, стоимостью 16500 рублей, сотовый телефон марки «Лджи КР 500», стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон марки «Нокия 1112», стоимостью 500 рублей, цифровой фотоаппарат «Кэнон Повер Шот А580», стоимостью 4000 рублей. С похищенным Бархатов Н.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму37 500 рублей.

Подсудимый Бархатов Н.А. в суде. согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, в суде, а потерпевшая Ф. в ходе следствия л/д 100 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Бархатова в особом порядке судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бархатова обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Бархатова Н.А. ст. 158 ч.2 п. в Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Бархатову Н.А., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Совершенное Бархатовым преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений в силу ст. 18 УК РФ, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Характеризуется подсудимый из представленной суду характеристики удовлетворительно, со слов подсудимого работал до задержания. Вину подсудимый Бархатов признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, в деле имеется явка с повинной л/д 5, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством.

Ущерб потерпевшей не возмещен.

С учетом данных о личности подсудимого, характера преступления, обстоятельств дела суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, и считает необходимым назначение ему реального наказания в виде лишения свободы. Отбытие наказания в виде лишения свободы Бархатову в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив и ранее он отбывал реально лишение свободы.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому, требования ст. 68 УК РФ назначение наказания при наличии рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не считает необходимым применять, с учетом данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Бархатова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить содержание под стражей, срок исчислять с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья      Т.И. Глебова.