Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2013 от 14.03.2013

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№1-80/2013 года

2 апреля 2013 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                          ДИДИК О.А.

при секретаре                                                        МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.

с участием государственного обвинителя          НЕСТЕРЕНКО И.А.

Защиты в лице адвоката                                       ШАВИДЗЕ З.В.., ордер № 536360 от 1 апреля 2013 года Краснодарской коллегии адвокатов

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

МИХАЙЛОВА А.В., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

29 января 2013 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, Михайлов А.В., в районе жилого дома <адрес> города Сочи путем присвоения найденного незаконно приобрел, а затем и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, содержащее дезоморфин, общей массой 0, 10 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Спустя некоторое время, но в этот же день, а именно 29 января 2013 года, примерно в 23 часа 35 минут,    при задержании Михайлова А.В. у дома номер <адрес> города Сочи работниками полиции данное наркотическое вещество, содержащее 0,10 гр. дезоморфина, находящееся в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл., было у него обнаружено и изъято.

    По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Михайлов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом такое его ходатайство было заявлено после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 27 марта 2013 года данное ходатайство было удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

    В настоящем судебном заседании Михайлов А.В., признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, для себя, без цели сбыта, приобрел и хранил указанное наркотическое средство, не оспаривая при этом массу наркотического вещества и его вид.

    Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

    Кроме того, обвинение, предъявленное Михайлову А.В., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что он знаком с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривает.

    Таким образом, обвинение, предъявленное Михайлову А.В., обоснованно и правильно квалифицировано ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство: дезоморфин, массой 0,10 грамма.

Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и данный Список утвержден Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года, дезоморфин отнесен к наркотическим средствам.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года за номером 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК» данный вес наркотического средства именно указанной категории, то есть 0,10 грамма дезоморфина, обнаруженного у Михайлова А.В., отнесен к значительному размеру.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

    Законом, ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

    К смягчающим обстоятельствам и данным, положительно характеризующим подсудимого, суд относит то, что свою вину в содеянном полностью признал, что также подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Вместе с тем с учетом повышенной степени опасности содеянного им, и некоторых данных о личности виновного, суд не находит возможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, или же иного, более мягкого наказания.

      При этом суд пришел к выводу, что такое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Михайлов А.В. в течение длительного времени не работает, не проживая по месту своей регистрации, перемещается по территории Российской Федерации, не имея фактически средств к проживанию, в связи с чем и с учетом того, что он имеет отрицательный опыт совершения незаконных действий по отношению к чужому имуществу, суд пришел к выводу, что Михайлов А.В., как личность, представляет для общества повышенную социальную опасность.

    При чем, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что Михайлову А.В. должно быть назначено отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку он нуждается в более жестком режиме наблюдения за ним нежели в колонии поселении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      МИХАЙЛОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Михайлова А.В. оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор в десять суток может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий                                                                          Дидик О.А.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.