Приговор по делу № 1-365/2012 от 02.08.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 сентября 2012 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимого Луценко В.В.

защитника Киреевой И.Н., представившей удостоверение ** и ордер **,

при секретаре Андриановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Луценко В.В. ** ранее судимого

25.08.2005 г. ** по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Боградского районного суда условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 13.03.2009 г. по отбытию срока наказания,

31.08.2010 г. ** по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению ** от 24.05.2011 г. считать осужденным по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 27.03.2011 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луценко В.В. в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление без уважительных причин места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Луценко В.В. приговором ** суда от 31.08.2010 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, согласно постановлению ** суда от 24.05.2011 г. в приговор ** суда от 31.08.2010 г. в отношении Луценко В.В. внесены изменения, наказание было изменено на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Решением ** суда от 05.03.2012 г. в отношении Луценко В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно: запрещены пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 час до 06 час., запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ г. Черногорска Республики Хакасия, кроме того, Луценко В.В. обязательно должен являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

У Луценко В.В. освободившегося по отбытию наказания из ФКУ ИК № 33 г. Абакана 27.03.2012 г., знающего, что согласно врученному предписанию ** от ** в отношении него установлен административный надзор, согласно которому Луценко В.В. должен явиться в орган внутренних дел в срок не позднее 31.03.2012 г. и не покидать место жительства и пребывания на территории г. Черногорска, что за уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Луценко В.В. находясь на территории г. Черногорска в период с 27.03.2012 г. по 31.03.2012 г. действуя умышленно, в нарушение предписания ** от **, без каких-либо уважительных причин в установленный срок до 31.03.2012 г. на учет в ОМВД России по г. Черногорску не встал. 30.03.2012 г. в дневное время Луценко В.В.. умышленно покинул территорию г. Черногорска, в связи с чем ограничения и обязанности, установленные решением ** суда от 05.03.2012 г. не выполнил, тем самым Луценко В.В. совершил без уважительных причин уклонение от административного надзора.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением по ст. 314.1УК РФ подсудимый полностью согласился. Ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник Киреева И.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Луценко В.В. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Луценко В.В. следует квалифицировать по ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его характеристику. Как смягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст, состояние здоровья, в том числе психического, условия его жизни и воспитания, семейное положение подсудимого, **, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В то же время Луценко В.В. ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, обязанности, возложенные на него приговором от 25.08.2005 г. не исполнял, в связи с чем условное осуждение было отменено и приговор приведен к реальному исполнению, второй раз был судим к реальному лишению свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и свидетельствует о стойкой антисоциальной установке в поведении подсудимого, кроме того, Луценко В.В. совершил уклонение от надзора, в связи с чем суд находит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, только в его реальной изоляции от общества, а применение ст. 73 УК РФ неприемлемым.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом И ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств не дает основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для замены категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения Луценко В.В. от уголовной ответственности, применения ст. 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Луценко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2012 года.

Избрать Луценко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий