Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24147/2014 от 21.10.2014

Судья: Хуханова С.А. дело № 33-24147/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Галановой С.Б., Кумачевой И.А.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года частную жалобу Осипова С. В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 августа 2014 года о возращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21.05.2014 в удовлетворении исковых требований Осипова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу.

Определением Люберецкого городского суда от 26.05.2014 апелляционная жалоба Осипова С.В. оставлена без движения, с предложением в срок до 07.07.2014 предоставить мотивированную апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 28 августа 2014 года апелляционная жалоба Осипова С.В. возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу на основании ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи в срок, установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в материалах отсутствуют документы, подтверждающие направление судом в адрес заявителя определения судьи от 26 мая 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 августа 2014 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий:

Судьи: