Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2012 ~ М-1909/2012 от 05.05.2012

Дело №2-2507/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волжский Волгоградской области             14 июня 2012 года        

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

14 июня 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Бровченко О.В., Болотину О.Г., Болотину Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621) обратилось в суд с иском к Бровченко О.В., Болотину Ю.О., Болотину О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» был заключен кредитный договор №... от "."..г. с дополнительными соглашениями, согласно которому ЗАО «ЛК «Мидлайн» был предоставлен кредит в сумме <...> на срок по "."..г. под <...> годовых. Заемщик обязался возвратить Сбербанку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях вышеназванного договора. В соответствии с кредитным договором и в установленные им сроки истец предоставил заемщику кредитные средства в размере <...>. В обеспечение своевременного и полного возврата выданного заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком были заключены договора поручительства №... от "."..г. с Бровченко О.В., №..., №... от "."..г. с Болотиным Ю.О., №... от "."..г. с Болотиным О.Г., согласно п. 1.1 вышеназванных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Также были заключены: договор залога имущественных прав №... от "."..г.; договор залога №... от "."..г. с ЗАО «ЛК «Мидлайн»; договор поручительства №... от "."..г. с ООО «Промкровля» (с дополнительным соглашением). Пунктом 2.6, 2.10 кредитного договора определен порядок, в соответствии с которым производится погашение выданных кредитов. Заемщик в установленный срок не произвел платежи, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на "."..г. задолженность ЗАО «ЛК «Мидлайн» по кредитному договору перед банком составляет <...>, из них: неустойка за простроенные проценты- <...>, неустойка за просроченный основной долг- <...>, просроченные проценты- <...> просроченный основной долг- <...>. Просит взыскать в солидарном порядке с поручителей Бровченко О.В., Болотина Ю.О., Болотина О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору №... от "."..г. в общем размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бровченко О.В., Болотин О.Г., Болотин Ю.О. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бровченко О.В., Болотина О.Г., Болотина Ю.О., в порядке заочного производства

Представители третьих лиц ЗАО «ЛК «Мидлайн», ООО «Промкровля» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

    В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России с одной стороны и ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» был заключен кредитный договор №... на сумму <...>, для финансирования инвестиционных затрат, связанных с приобретением линии по производству дроби охотничьей, спортивной и картечи для дальнейшей     передачи в лизинг ООО «Ключ-Металл» на срок по "."..г. под <...>. Дополнительным соглашением №... от "."..г., в п. 1.1. вышеназванного кредитного договора внесены изменения, относительно процентной ставки, которая была изменена с <...> годовых на <...> годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г. (л.д. 14-19), копией дополнительного соглашения от "."..г. (л.д.20).

В целях полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г., между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Болотиным Ю.О. был заключен договор поручительства №... от "."..г. (л.д.22-23), также "."..г., были заключены договора поручительства с Болотиным О.Г. за №... (л.д.25-26) и Бровченко О.В за № №... (л.д.28-29).

Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» всех обязательств по кредитному договору №... от "."..г.. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора №... от "."..г..

В соответствии с п.2 п.п. 2.1., п.п. 2.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по кредитным договорам. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно п.3 п.п. 3.1 договоров поручительства, в случае нарушения срока, указанного п. 2.2. договора, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной учетной ставки Банка России с суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и уплате процентов, но без учета неустойки заемщика.

Дополнительным соглашением №... от "."..г. (л.д.24, 27, 30) в договора поручительства за №..., №..., №... от "."..г. внесены изменения в п. 1.2.2. «процентная ставка <...> годовых и порядок уплаты процентов- Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита "."..г.».

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №... от "."..г. исполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения на перечисление кредита №... от "."..г. (л.д.31), копией платежного поручения №... от "."..г.9 года (л.д.31 оборотная сторона), копией распоряжения на предоставление кредитных средств (л.д.32).

Однако, ни ЗАО «ЛК «Мидлайн», ни поручители свои обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства от "."..г. должным образом не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...>, из которых: неустойка за просроченные проценты- <...>, неустойка за просроченный основной долг -<...>, просроченные проценты- <...>, просроченный основной долг- <...>.

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на "."..г., проверен судом и является верным (л.д.9).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчики Бровченко О.В., Болотин Ю.О., Болотин О.Г. являются поручителями по кредитному договору № №... от "."..г., о взятых на себя обязательствах ознакомлены в полном объеме, но в нарушение условий кредитного договора их не исполняют, в связи с чем, суд считает необходимым требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Бровченко О.В., Болотина Ю.О., Болотина О.Г. задолженности по кредитному договору в общей сумме <...> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением

№... от "."..г. (л.д.2), суд считает необходимым взыскать с ответчиков Бровченко О.В., Болотина О.Г., Болотина Ю.О. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <...> с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бровченко О.В., Болотина О.Г., Болотина Ю.О. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> <...>

Взыскать с Бровченко О.В., Болотина О.Г., Болотина Ю.О. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись

Копия верна

Судья Волжского городского суда

<адрес> В.А. Лиманская