Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2011 ~ М-318/2011 от 20.05.2011

Дело №2-499/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                               14 июня 2011 года

          Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

при секретаре Фишер Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центра занятости населения Шахунского района к о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

             Государственное учреждение Центр занятости населения Шахунского района обратилось в Шахунский районный суд с иском к о возмещение материального ущерба. В обоснование иска указано, что по результатам участия в программе ЦЗН по получению денежных средств из федерального бюджета на развитие малого предпринимательства, защитив бизнес-план по теме «Кролиководство», получил рекомендации о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Впоследствии на лицевой счет по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 58800 рублей 00 копеек. Однако, денежные средства были потрачены не в соответствии с бизнес-планом. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возращены, ГУ ЦЗН Шахунского района обратились в суд с иском.

Представитель истца ГУ ЦЗН Шахунского района, Ч в судебное заседание не явился, от него в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд не явился. представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере 1964 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд,

                                  РЕШИЛ:

          Исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения Шахунского района удовлетворить.

Взыскать с в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения Шахунского района денежные средства в размере 58800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

    Взыскать с в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1964 (Одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                (подпись)                                          С.Л.Пальгунов

2-499/2011 ~ М-318/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУ Центр занятости населения Шахунского района
Ответчики
Мальцев Олег Валерьевич
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Пальгунов С.Л.
Дело на странице суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
20.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2011Передача материалов судье
23.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2011Судебное заседание
20.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2011Дело оформлено
22.07.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее