Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-407/2023 ~ М-1-378/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1-407/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000458-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Варламову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество (далее – АО) «РН Банк» обратилось в суд с иском к Варламову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 13.07.2021 между должником Варламовым Е.М. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор ***, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

Размер кредита – 855 852 руб.;

Процентная ставка – 14,5% годовых;

Ежемесячный платеж – не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 16 258 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога *** от 13.07.2021 г.

Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества – автомобиля ***, составляет 661 900 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 855 852 руб.

Ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом.

Согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 16.08.2023 года составляет 773 633 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 729293,26 руб.;

- просроченные проценты – 35397,13 руб.;

- неустойка – 8943,50 руб.

Просили взыскать с Варламова Е.М. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору *** от 13.07.2021 по состоянию на 16.08.2023 в размере 773 633 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 729293,26 руб.;

- просроченные проценты – 35397,13 руб.;

- неустойка – 8943,50 руб.

Взыскать с Варламова Е.М. в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16936,34 руб., расходы по отправке иска и документов в размере 210,10 руб.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 430 235 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Варламов Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 13.07.2021 между АО «РН Банк» и Варламовым Е.М. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 855 852 руб., под 14,5 % годовых, сроком до 10 июля 2028 года (л.д. 38-42).

По Индивидуальным условиям договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, платежи по кредитному договору должны вноситься ежемесячно по 09 числам каждого месяца. Количество платежей 84. Размер ежемесячного аннуитетного платежа - 16 258 руб.

Варламов Е.М. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитных обязательств в залог Банку передано транспортное средство ***, внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный *** от 15.07.2021).

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С условиями кредитного договора Варламов Е.М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 855 852 руб.

Ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

13.07.2023 года Банк направил в адрес Варламова Е.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 73).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, ответчик обязанность по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком произведен 10 мая 2023 года, больше денежные средства на счет не поступали, что не оспаривается ответчиком (л.д. 66,67).

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 64,65) сумма задолженности Варламова перед Банком по состоянию на 16.08.2023 составляет 773 633 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 729293,26 руб.;

- просроченные проценты – 35397,13 руб.;

- неустойка – 8943,50 руб.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком (Варламовым Е.М.) обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 13.07.2021 в размере 773633 руб. 89 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 729293 руб. 26 коп.; - просроченные проценты – 35 397 руб. 13 коп.; - неустойка – 8 943 руб. 50 коп. Оснований для снижения размера неустойки, учитывая сумму долга и период просрочки обязательства, суд не усматривает.

При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору в соответствии с договором залога автомобиля *** залогодатель предоставляет в залог Банку автомобиль ***, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору от 13.07.2021 (л.д. 40,41).

В соответствии с п. 10 условий договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в договоре.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По соглашению между залогодателем и Банком стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля 661 900 руб. (п. 3.2 договора залога).

Согласно п. 6.6. Общих условий договора залога автомобиля, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65 % от цены, указанной в п. 3.2 Договора залога, и составляет 430 235 руб.(л.д. 55-57).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая вышеприведенную норму закона, условия договора, а также то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, учитывая размер основного долга, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным для погашения задолженности ответчика по кредитному договору *** от 13.07.2021 следует обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство *** принадлежащее Варламову Е.М., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 91).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с Варламова Е.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 936 руб. 34 коп., расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 210 руб. 10 коп. Несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами (л.д. 10,74).

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 13.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 773 633 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 729 293 ░░░. 26 ░░░.; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 35 397 ░░░. 13 ░░░.; - ░░░░░░░░░ – 8 943 ░░░. 50 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 936 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.